Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

LEIVA SALINAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 12-07-2012 · Materia: Liquidación

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamaciones de socios contra liquidaciones de IGC basadas en gastos rechazados de su sociedad, determinando que el art. 21 LIR es ficción legal (no presunción) que obliga considerar como retiros los gastos no justificados del art. 33 N°1.

Hechos

Fernando Leiva Salinas y Ángel Bartolomé Cecchi, cada uno con 50% de participación en Constructora e Inmobiliaria Independencia Ltda., fueron liquidados por Impuesto Global Complementario 2008 respecto de gastos rechazados a su sociedad (intereses y gastos bancarios no justificados de Inversiones y Comercial Hermanos Leiva Céspedes Ltda. e Inversiones y Comercial Don Ignacio S.A.). Los reclamantes alegaron que dichos gastos fueron pagados a terceros, no constituyen retiros efectivos, y que la liquidación se emitió antes de que quedara firme la sentencia del proceso tributario de la sociedad.

Considerandos clave

El Tribunal determina que el art. 21 inciso 1° LIR establece una ficción legal (no presunción simplemente legal) de carácter antielusivo y imperativo. Como ficción legal, no admite prueba en contrario ni requiere acreditación de retiro efectivo ni beneficio directo del socio. Basta que concurran los requisitos objetivos: que se trate de partidas del art. 33 N°1 (gastos rechazados) correspondientes a cantidades de dinero, no imputables al costo de activos, y no incluidas en excepciones. El Tribunal estima que el propósito es evitar que mediante pagos a terceros se burle el impuesto personal de

Resolutivo

Se rechaza las reclamaciones tributarias de Fernando Leiva Salinas contra Liquidación N° 33 y de Ángel Bartolomé Cecchi contra Liquidación N° 34, ambas de 11.02.2011. No se condena en costas por motivo plausible para litigar. Se ordena al Director Regional SII el cumplimiento administrativo y emisión de giros correspondientes.

Texto del fallo

1

“LEIVA SALINAS, FERNANDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Rol · solo Pro; Rol · solo Pro

Rol · solo Pro; Rol · solo Pro

Talca, doce de julio de dos mil doce.

VISTOS:

A fojas 27 y siguientes, en causa RIT N° GR -07-00018-2011, RUC N° Rol · solo Pro, comparece don Guillermo Mosalve Mercadal , abogado, RUT N°

[RUT reservado], en representación de don FERNANDO LEIVA SALINAS, RUT N°

[RUT reservado], contador auditor, ambos domiciliados para estos efectos, en calle Uno Norte N° 9 31, oficina 701, de la ciudad de Talca, quien interpone reclamo conforme a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N° 33, de fecha 11.02.2011, emitida por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos I nternos (S.I.I.), en la cual se determinaron diferencias por concepto de Impuesto Global Complementario, correspondientes al año tributario 2008, por la suma de $17.307.538.-, que incluye reajustes e intereses.

Expone que con fecha 09.10.2009, le fue notificada a la contribuyente

CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA INDEPENDENCIA LIMITADA, RUT N° 77.858.010-1, la Citación N° 67, a fin que aclarara, ampliara, confirmara o rectificara sus declaraciones de Impuesto a la Renta e Impuesto a las Ventas y Servicios, de acuerdo al detalle de la misma, a la que se dio respuesta con fecha 11.12.2009. Sin embargo, dice, le fueron cursadas liquidaciones, por lo que interpuso reclamo, el que fue acogido respecto de las Liquidaciones Nos. 78 y 89 a 90, de acuerdo a la sentencia dictada por el S.I.I. (Tribunal Tributario de la VII Dirección Regional Talca del S.I.I.) con fecha 23.09.2010, la que además confirmó parcialmente la Liquidación N° 77, por una supuesta diferencia de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, calificada de “Reintegro de Pagos Provisionales Mensuales”, fallo que después fue confirmado por la Iltma. Corte de Apelaciones de Talca, con fecha 15.04.2011.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA