Tribunal · solo Pro
MUÑOZ PONCE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 11-06-2018 · Materia: Giro · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE Ha Lugar
Se acoge acción de nulidad de derecho público contra giros emitidos por SII sin cumplir procedimiento legal de ejecución de sentencia de segunda instancia, dejando sin efecto los giros y ordenando alzamiento de embargos.
Contribuyente reclamó liquidaciones de impuestos ante Tribunal Tributario en noviembre 2016. Primera instancia acogió reclamación declarando prescripción (mayo 2017). SII apeló y Corte de Apelaciones revocó la sentencia el 8 de septiembre 2017, rechazando la reclamación. Cuatro días después, el 12 de septiembre, SII emitió 7 giros de impuestos. El 21 de septiembre fueron notificados al contribuyente con vencimiento el 29 de septiembre. El 27 de septiembre se embargaron sus bienes antes del vencimiento del plazo. El cúmplase del tribunal de primera instancia fue dictado el 24 de octubre 2017.
El tribunal analiza el artículo 24 inciso 2 del Código Tributario que establece que cuando existe reclamación, los impuestos correspondientes a la parte reclamada se girarán notificado que sea el fallo pronunciado por el Tribunal Tributario. Aplicando supletoriamente el Código de Procedimiento Civil (artículo 148 CT), la ejecución de fallos de segunda instancia requiere que el tribunal de primera instancia dicte el cúmplase. El SII ejecutó el fallo de apelaciones sin esperar este requisito previo, cometiendo un acto de autotutela administrativo prohibido constitucionalmente. El giro anticipado
Se rechaza por improcedente la reclamación tributaria pero se acoge la acción de nulidad de derecho público. Se dejan sin efecto los 7 giros y todos los actos posteriores. Se ordena alzamiento de embargos inscritos en Conservador de Bienes Raíces. Se condena en costas al SII.
RUC N°: Rol · solo Pro.
RIT N°: Rol · solo Pro.
En Arica, a once de junio de dos mil dieciocho.
VISTO
Reclamación.-
A fs. 1, escrito, de 3 de enero de 2018, presentado por el abogado
RODRIGO LEONARDO MUÑOZ PONCE, Rut N ° [RUT reservado], domiciliado, para estos efectos, en calle Art uro Prat N° 391, Edifi co Empresarial, oficina N° 92, interpone Recurso de Reclamación en contra de los giros folios N° 1529495; 1530135; 1529845; 1529735; 1530167; 1529863; y, 1529707, notificados al suscrito el día 21 de septiembre de 2017, emitidos por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA, Rut N ° 60.803.000-K, persona jurídica de derecho público representada legalmente por su Director Regional, don MAURI CIO ANTONIO LEIVA AVILÉS, Rut N° [RUT reservado], ambos con domicilio en calle Arturo Prat N° 305, de esta ciudad, en atención a los siguientes argumentos:
En los antecedentes del reclamo s eñala que con fecha 17 de noviembre de 2016 dedujo reclamo en contra de las liquidaciones de impuesto emitidas por el Servicio de Impuestos Internos , mediante presentación efectuada ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Arica y Parinacota, requiriendo a esta judicatura que las Liquidaciones N° 164, 165, 166, 167, 168, 169 y 170 emitidas por la Dirección Regional de Arica y Parinacota del Servicio de Impuestos Internos fuesen dejadas sin efecto, básicamente, por carecer de fundamento, infringir el principio de legalidad en la forma de determinar la base imponible de los impuestos, no existir dolo en los supuestos "empleos de maniobras dolosas para evadir impuestos" y la prescripción de la acción fiscalizadora.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.