Tribunal · solo Pro
MONTECINOS BUNEDER con SII
Fecha: 22-05-2025 · Materia: Giro · Juez: Daniela Soto-Cuadra Presley
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giro de impuesto fiscal por yate, dejando sin efecto el acto por falta del reglamento exigido por la Ley N°21.420 para determinar la afectación del tributo.
Luis Armando Montecinos Buneder es propietario de un yate marca J/Boats modelo J88 año 2015, matriculado como ESAUTOMATIX. El SII emitió giro folio N°9636039 del 1 de abril de 2024 por $2.060.331 en concepto de impuesto fiscal anual del 2% sobre el precio corriente en plaza. El giro se basó en un registro de tasaciones del SII que fijó el valor en $101.694.500. El contribuyente presentó recurso de reposición administrativa alegando que el yate tiene valor inferior a 122 UTA, fundándose en sentencia previa del mismo tribunal que determinó valor entre $52.000.000 y $66.500.000. El SII rechazó la
El tribunal analiza dos argumentos centrales: primero, el error en la base de cálculo del impuesto. Aunque la sentencia anterior no se encontraba firme al momento del reclamo (fue anulada posteriormente), el tribunal considera que esto no es lo decisivo. Segundo y determinante, la falta del reglamento exigido por el inciso 7° del artículo 9° de la Ley N°21.420, el cual debe ser dictado por decreto supremo del Ministerio de Hacienda para establecer la forma de verificar la afectación de los bienes. El tribunal concluye que sin este reglamento, el SII actuó sin fundamento legal para determinar l
Acoge el reclamo tributario. Deja sin efecto el giro folio N°9636039 de 1 de abril de 2024 y la Resolución Exenta N°210.269. No condena en costas por considerar que el SII tuvo motivos plausibles para litigar.
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
MONTECINOS con SII
Cuantía Neta: 30,95 UTM
Reajuste: No registra.
Intereses: No registra.
Multas: No registra.
CUANTÍA BRUTA: 30,95 UTM
En Arica, a veintidós de mayo de dos mil veinticinco
VISTO:
RECLAMACIÓN
Mediante escrito de fs. 1 y siguientes, presentado en la Oficina
Judicial Virtual de este Tribunal con fecha 18 de octubre de 2024 a las 07:20 horas, según consta en Certificado de Envío y Recepción N°275373, de fs. 88 de autos por el abogado don René Felipe Caballero García, RUT N°[RUT reservado], en representación de LUIS ARMANDO MONTENCINOS BUNEDER, RUT N°[RUT reservado], ambos domiciliados en calle Magallanes N°1554, Arica, deduce reclamo tributario en contra del Giro N°9636039, de 1 de abril de 2024, emitido por el Servicio de Impuestos Internos solicitando se deje sin efecto sobre la base de los argumentos de hecho y derecho que expone , con exclusiva condena en costas.
I. ANTECEDENTES DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO. 1.- De acuerdo al Certificado de Matrícula de Nave o Artefacto
Naval Menor N°1928512 emitido por la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante, en adelante “DIRECTEMAR”, se puede acreditar que su representado es dueño , como persona natural , de la embarcación deportiva marca J/Boats modelo J88 año 2015, en adelante “El Yate”, el cual se encuentra matriculado con el nombre “ESAUTOMATIX” en la Región de Valparaíso con la matrícula N°5071, inscrita a foja 186 del libro de Registro de Matrículas de Naves Menores 36 de la Capitanía de Puerto. 2.- Conforme lo establece en el artículo 9° de la Ley N°21.420, la XVIII Dirección Regional Arica y Parinacota del Servicio de Impuestos Internos emitió con fecha 1 de abril de 2024 el Giro Folio N°9636039 por concepto de Impuesto Fiscal por la suma de $2.060.331 (Dos millones sesenta mil trecientos treinta y un pesos) .
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.