Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOC. DE TRANSPORTES Y SERV. GROW SPA con SII
Fecha: 23-12-2022 · Materia: Giro · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa de transporte contra giros de impuestos de primera categoría en régimen de renta presunta, por no cumplir requisitos copulativos del Bono Alivio a MYPEs (Ley 21.354), específicamente no declarar ingresos en 2020.
Sociedad de Transportes y Servicios Grow SpA, tributando en régimen Pro Pyme General (art. 14D LIR) hasta el 19.02.2022, solicitó Bono Alivio a MYPEs el 27.07.2021 conforme Ley 21.354. El SII emitió giros por $55.191 (folio 6774591) y $385.589 (folio 6774733) con vencimiento 30.04.2021, notificados el 08.03.2022. La reclamante argumentó que no podía adeudar impuestos en régimen de renta presunta siendo que estaba en Pro Pyme. El SII entregó el bono por $1.000.000 el 05.08.2022, pero luego emitió los giros al verificar incumplimiento de requisitos.
El tribunal analizó los requisitos copulativos del artículo 1° de la Ley 21.354 para acceso al Bono Alivio a MYPEs: (a) ingresos anuales superiores a 0,01 e inferiores a 25.000 UF en 2020, y (b) obtener ingresos por al menos dos meses o tener contratado un trabajador en 2020. Verificó que la empresa no declaró ingresos del giro en el Formulario 22 del año 2020 (solo remanentes de crédito fiscal), por lo que no cumple requisito letra A. Respecto a letra B, cumple alternativa (ii) al poseer tres trabajadores. Al ser requisitos copulativos, el incumplimiento de letra A es determinante para negar
Tribunal rechaza reclamo en todas sus partes. Confirma validez de giros folio 6774591 y 6774733 emitidos por SII. No condena en costas al reclamante por tener motivo plausible para reclamar.
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT N°: Rol · solo Pro
Ss. GROW SpA / con SII
Cuantía 8,88 UTM
En Arica, a veintitrés de diciembre de dos mil veintidós.
VISTO:
RECLAMACIÓN
A fojas 1, el escrito presentado en este Tribunal Tributario y Aduanero con fecha 28 de junio de 202 2, por doña Ximena Isabel Peñaranda Antezana, C.I. N° 11.464.732-2 en representación de SOC. DE TRANSPORTES Y SERV. GROW SpA, RUT 76.992.757-3, ambas personas domiciliadas para estos efectos en pasaje BADEN 2252, Población Radio el Morro, Arica, Región de Arica y Parinacota, conforme los artículos 123 y siguientes del C T y, dentro de plazo, en conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del CT; deduce reclamo tributario en contra de l Giro Folio N° 6774591, por la suma $55.191 y del Giro Folio N° 6774733, por la suma $ 385.589, ambos con vencimiento al 30/04/2021, notificada por correo electrónico el día 08 de marzo de 2022, e mitido por la Dirección Regional Arica y Parinacota del S ervicio de Impuestos Internos, el cual se reproduce textualmente a continuación.
“XIMENA ISABEL PEÑARANDA ANTEZANA, C.I. N° 11.464.732-2 EN REPRESENTACIÓN DE SOC. DE TRANSPORTES Y SERV. GROW SPA, RUT 76.992.757-3, AMBAS domiciliadas para estos efectos en pasaje BADEN 2252, Población Radio el Morro, Arica a S.S. respetuosamente digo:
Que, EN LA REPRESENTACIÓN QUE INVISTO Y conforme los artículos 115, 124 y siguientes del Código Tributario, en este acto vengo en deducir Reclamo en contra de las actuaciones que más adelante se individualizan, acto(s) obrado por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, región de Arica y Parinacota, conforme los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen:
I.- LOS HECHOS.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.