Tribunal · solo Pro
FIGUEROA RIVERA con SII
Fecha: 08-08-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por subdeclaración de rentas de segunda categoría de médico en E.I.R.L., que no probó desvirtuación de determinaciones del SII.
Eduardo Figueroa Rivera, médico, reclamó contra liquidación N° 408201000316 del SII por diferencias de impuestos. El SII determinó tres diferencias: retiros por régimen simplificado ($5.601.510), rentas por participación en Servicios Médicos E.I.R.L. de segunda categoría ($22.208.390), e exceso en rebaja de intereses hipotecarios. El reclamante alegó que la liquidación carecía de fundamento y que no era socio de sociedades profesionales de segunda categoría, sino solo de Agroproyectos Ltda. de primera categoría.
El tribunal analizó la carga probatoria conforme al artículo 21 del Código Tributario, estableciendo que corresponde al contribuyente probar con documentos y libros de contabilidad la verdad de sus declaraciones y desvirtuación de impugnaciones del SII. La liquidación se fundó en que Servicios Médicos E.I.R.L. declaró rentas de segunda categoría en formulario 22 por honorarios profesionales, de los cuales el reclamante es constituyente. El tribunal consideró que el reclamante no rindió prueba durante el término probatorio que permitiera desacreditar las determinaciones del SII, incumpliendo as
Se rechaza el reclamo interpuesto por Eduardo Figueroa Rivera en todas sus partes, en lo principal y subsidiario, confirmando la liquidación N° 408201000316 emitida por el SII.
Concepción, ocho de agosto de dos mil dieciocho.
VISTOS:
Que, a fojas 39 y siguientes, con fecha 13 de septiembre de 2017, comparece don EDUARDO FIGUEROA RIVERA, Médico, Rut [RUT reservado], domiciliado en Avenida Nahuelbuta 1600, depto. 73, Andalue, San Pedro de La Paz, representado procesalmente por don Eduardo Figueroa Salas, Abogado, Rut [RUT reservado], domiciliado en calle Manuel Palacios 440, segundo piso, comuna de Cabrero ; quien interpone reclamo en conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de la Liquidación n° 408201000316 de fecha 16 de mayo de 2017 emitida por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos.
Inicia su relato señalando que la liquidación de autos es nula de nulidad absoluta, ya que carece de fundamentos facticos y de derecho, toda vez que solo s e limita a señalar que no se habría respondido a la citación 144508472 de fecha 9.11.2016, limitándose solo a copiar un cuadro con los códigos de las observaciones a la declaración anual de la renta, pero no señala de que forma se configuran las observaciones; Asimismo, -continua- no puede considerarse apegado a derecho que en la citación se planteen ciertas observaciones y fundamentos para luego en la liquidación, se formulen observaciones distintas a las contenidas en la citación y se omitan los fundamentos que conducirían a determinar las supuestas diferencias determinadas por el ente fiscal, señalando como ejemplo que en la liquidación 408201000316, en la segunda fila del cuadro, se determina una diferencia de $22.208.390, pero ni en la citación 144508472, ni en la liquidación reclamada, se expresa o grafica como se llegó a determinar esa supuesta diferencia, constituyendo un vicio de nulidad de la liquidación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.