Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con SOCIEDAD AGRICOLA ORTIZ URIBE LIMITADA
Fecha: 11-03-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por falsedad ideológica en facturas de IVA. Contribuyente agrícola acreditó pago de operaciones con cheques y cumplimiento de resguardos legales.
El SII denunció a Sociedad Agrícola Ortiz Uribe Limitada por presentar declaraciones de IVA maliciosamente falsas, incluyendo cinco facturas ideológicamente falsas emitidas por "Transportes Ulises Silvano Toro Ortega EIRL" por $14.152.856 en crédito fiscal. El SII alegó que el proveedor no tenía vehículos de carga, bodegas, ni registraba compras de productos agrícolas. Las facturas mostraban fechas de emisión 30-31 enero 2015, pero en sistemas del SII aparecían del 12 febrero 2015. La contribuyente argumentó que las operaciones fueron reales, pagadas con cheques y cumplía resguardos del DL 825
El tribunal debió dilucidar si las operaciones eran reales o ficticias. Conforme al artículo 23 N°5 del DL 825, las facturas no fidedignas o falsas no dan derecho a crédito fiscal. La infracción del artículo 97 N°4 inciso 2 del CT requiere acreditar maniobra maliciosa tendiente a aumentar indebidamente créditos. El tribunal valoró la prueba documental y testimonial, considerando que la contribuyente acreditó pago efectivo mediante cheques de su cuenta corriente y cumplimiento de medidas de resguardo legal, lo que demuestra seriedad en las operaciones y descarta el carácter ficticioso de las tr
Se rechaza el acta de denuncia. No se acredita la comisión de la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2 del CT. Se ordena dejar sin efecto las sanciones impuestas por falsedad en declaraciones de IVA.
Concepción, once de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
Que, con fecha 22 de enero de 2018, se recibió en este Tribunal el Acta de Denuncia n.° 1, fechada el día 16 de enero del mismo año, y notificada por cédula con igual fecha, la que rola a fojas 2 y siguientes; esta acta fue remitida por el Servicio de Impuestos Internos para los efectos de lo dispuesto en el artículo 161 del Código Tributario, y en ella se constata que fue formulada en contra de la contribuyente Sociedad Agrícola Ortiz Uribe Limitada , R ut n.° 76.315.530-7, representada legalmente por Carlos Alberto Uribe , Rut n.° 7.461.805-7 y Cristian Mauricio Ortíz Caro , R ut n.° 13.127.073-9, todos domiciliados en Parcela n.° 27, Santa Rosa S/N, en la comuna de San Carlos.
El acta recién citada relata los antecedentes del procedimiento de fiscalización, en el cual se detectó que el contribuyente incurrió en la infracción prevista en el inciso 2° del artículo 97 n.° 4 del Código Tributario, consistente en presentar declaraciones de impuesto al valor agregado maliciosamente falsas, con las cuales incrementó indebidamente su crédito fiscal. Se refiere al procedimiento de fiscalización, en el cual se detectaron un total de cinco facturas ideológicamente falsas, ascendiendo la suma del crédito fiscal contenido en ellas a la suma de $14.152.856, todas ellas emitidas por el supuesto proveedor “Transportes Ulises Silvano Toro Ortega EIRL”. Señala que, revisadas las oficinas del supuesto proveedor, se constató que se trataba de una oficina contable, donde no existen artículos de ferretería ni agrícolas, ni tampoco existen vehículos aptos para transporte de carga. Indica que las cinco facturas fueron emitidas con solo minutos de desfase, no siendo posible en ese lapso haber despachado los productos indicados en ellas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.