Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con ZEHNDER GILLIBRAND
Fecha: 20-03-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge excepción de prescripción en denuncia por delito tributario por omisión de honorarios en declaración de renta, prescindiendo de análisis de fondo.
Abogado Javier Zehnder Gillibrand percibió $108.000.000 en honorarios por servicios legales en juicio de partición (2014). Documentó ingresos a través de tres sociedades (Talento, Petrel, Orcoma) en lugar de declarar como rentas personales. En declaración de renta 2015 (Formulario 22, presentada 1 abril 2015) omitió estos $108 millones, declarando solo $16.906.270. Posteriormente rectificó su declaración integrando los montos y pagó impuesto adeudado ($43 millones). Denunciado por presentar declaración maliciosamente falsa o incompleta.
El tribunal determina que el delito imputado se consumó el 1 de abril de 2015 al presentar la declaración de renta omitiendo los $108 millones en honorarios. Aplica plazo de prescripción de 3 años conforme artículo 200 inciso final del Código Tributario, rechazando aplicación retroactiva de Ley 21.039 que ampliaría plazo a 5 años según Código Penal. Estima que retroactividad de ley penal desfavorable vulneraría seguridad jurídica garantizada constitucionalmente. Concluye que entre notificación de denuncia (10 abril 2018) y comisión del ilícito (1 abril 2015) habían transcurrido más de 3 años.
Se acoge excepción de prescripción sin costas. Se declara prescrita la acción persecutoria derivada del ilícito denunciado y se anula Acta de Denuncia N°7. Se omite pronunciamiento sobre demás alegaciones de defensa.
Concepción, veinte de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 10 y siguientes, comparece don Javier Zehnder Gillibrand , abogado, RUT n.° 9.173.387-0, con domicilio en Diagonal Pedro Aguirre Cerda n.° 1057, 4° piso , de la comuna de Concepción; quien formula descargos en contra del Acta de Denuncia n.° 7, cursada por doña Soraya Rif fo Alarcón, funcionaria fiscalizadora de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, y notificada con fecha 10 de abril de 2018.
Fundando sus descargos expresa lo siguiente:
I. Antecedentes.
Relata que con fecha 21 de junio de 2013, don Jorge Miguel
Giacaman Cárdenas, RUT n.° 9.105.179 -6, como cliente, contrata a la firma Zehnder y Cía. (Talento Asesoría Ltda.), RUT n.° 76.220 .173-9, representada por su persona, para asesoría en juicios y contratos relativos a la sucesión de su padre y a la sociedad de la que es socio, denominada Carlos Giacaman y Cía. Ltda. Los honorarios serían pagados por el c liente, salvo que correspondiere hacerlo a la sociedad Carlos Giacaman Giacaman y Cía. Ltda.
Explica que, en el contexto de ese contrato, representó al Sr.
Giacaman Cárdenas en el juicio particional de don Carlos Giacaman Giacaman, ocasión en la que se fijaron en la suma de $108.000.000 los honorarios profesionales cuyos pagos dan lugar a la denuncia.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.