Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AGRICOLA GANADERA Y FORESTAL QUILLEM VIEJO LTDA. con SII

Fecha: 26-03-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes

RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se desestima reclamo contra liquidaciones de IVA y reintegro de IR. El tribunal confirma rechazo del crédito por impuesto específico a diésel (vehículos transitan vías públicas) y gastos no acreditados como necesarios para producir renta.

Hechos

Agrícola Ganadera y Forestal Quillem Viejo Ltda. reclama liquidaciones 588-600 del SII (junio 2017) que rechazan crédito fiscal por impuesto específico a petróleo diésel en períodos 2014-2016 e imputan gastos de reparación de inmuebles y maquinaria como no deducibles. La empresa argumenta que posee giro agrícola, ganadero, forestal y transporte terrestre (desde 2014), llevando registros separados de combustible por actividad. Alega que la franquicia aplica pues el combustible se destina a maquinaria agrícola que no transita vías públicas, y que los gastos son obligatorios por ley laboral y san

Considerandos clave

El tribunal establece que la franquicia del artículo 7 de Ley 18.502 requiere que el combustible NO se destine a vehículos que transiten calles, caminos o vías públicas. Del libro de combustible diésel acompañado se constata que la reclamante posee camiones que sí transitan vías públicas, utilizados en transporte de sus propios productos agrícolas. La imputación del crédito en código 127 (franquicia agrícola) es incorrecta porque gran parte del combustible se consumió en vehículos que circulan por carreteras. Las franquicias tributarias deben interpretarse en forma estricta, no siendo suficien

Resolutivo

Se desestima el reclamo en su totalidad. Se confirman liquidaciones 588 a 600 del SII por todas sus partes. Se condena en costas a la reclamante por carecer de motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

Temuco, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Claudio Arturo Bravo L ópez, abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de la contribuyente AGRÍCOLA, GANADERA Y FORESTAL QUILLEM VIEJO LIMITADA , RUT N° 78.829.260-0, del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Arturo Prat N° 847, Oficina 801, Temuco, quien viene en deducir reclamo en contra de las Liquidaciones números 588 a 600, de fecha 20 de junio de 2017, emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, que establecen diferencias de Impuesto al Valor Agregado (IVA) de los períodos tributarios de noviembre y septiembre de 2014; enero, septiembre a diciembre de 2015 ; marzo a junio de 2016 y reintegro del artículo 97 de la Ley Impuesto a la Renta, conforme a los fundamentos y argumentos que seguidamente se resumen: 1.- Señala la reclamante que las Liquidaciones reclamadas se originan en el rechazo del Impuesto Específico al Petróleo Diésel y en el rechazo de gastos ocasionados por reparación de bienes inmuebles utilizados por los trabajadores y maquinaria agrícola los cuales son necesarios para producir la renta. 2.- Indica que las Liquidaciones números 588 a 590, 592 a 597, 599 y 600 se refieren a diferencias de IVA, fundado en el rechazo del crédito originado por impuesto específico del petróleo diésel, las cuales se reflejan en las partidas números 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 y 29 de los actos reclamados. Expresa que la actividad de la reclamante es el giro agrícola ganadero y forestal, el cual fue ampliado en el año 2014 al de transporte terrestre, por lo que atendidas las actividades que desarrolla y concurriendo los requisitos establecidos en el artículo 7 de la Ley N° 18.502, dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 5° del Decreto Supremo N° 311 de Hacienda, que reglamenta la norma invocada.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA