Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

BOFILL MIR ABOGADOS LTDA con SII

Fecha: 16-05-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por deducción indebida de reverso de provisión de indemnización por años de servicio (PIAS) en AT 2012, al no acreditarse el gasto ni la prescripción alegada.

Hechos

Bofill Mir Abogados Ltda. cesó operaciones en 2009 y finiquitó trabajadores, pero sus contadores no rebajaron de la provisión PIAS ($123.990.583) los finiquitos pagados ($76.782.694) ni reversaron el saldo restante ($47.207.889) como ingreso en ese año. En 2011 reversaron la provisión completa, deduciéndola en AT 2012. El SII solicitó documentación fundante mediante notificaciones y citación, sin que el contribuyente aportara respaldo suficiente ni presentara formulario de corrección de errores propios (Form. 2117). Se liquidó agregado a la base imponible de Primera Categoría AT 2012 por $123.

Considerandos clave

El tribunal estableció que la liquidación está debidamente fundada y cumple requisitos de validez. Rechazó la alegación de falta de fundamentación, pues la liquidación explica hechos y derecho aplicable. Desestimó la negativa arbitraria del SII a rectificaciones, ya que el contribuyente no acreditó haber presentado formulario de corrección según art. 126 CT. Rechazó la prescripción del AT 2010, pues el contribuyente mismo situó la deducción en AT 2012 mediante su declaración. Concluyó que la parte reclamante no acreditó que la deducción corresponda a gasto necesario del art. 31 LIR, siendo mer

Resolutivo

Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N°35 de 19/03/2014 que determinó diferencias de Impuesto Primera Categoría por $25.120.492, reajustes por $1.055.061 e intereses por $9.030.566 (total $35.206.119). Sin costas.

Texto del fallo

“BOFILL MIR ABOGADOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”

RIT N° : Rol · solo Pro

RUC N° : Rol · solo Pro

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil diecinueve.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Iván Marcelo Casas Gómez , abogado, RUT N°[RUT reservado], en representación de BOFILL MIR ABOGADOS LIMITADA, RUT N°76.471.470-9, ambos con domicilio en Avenida Andrés Bello N°2687, piso 7, comuna de Las Condes, quien interpone reclamo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 12 3 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N°35, practicada con fecha 19 de marzo de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que sea dejada sin efecto o, en subsidio , se enmiende, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:

En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes de la liquidación recurrida y las actuaciones del contribuyente , explica que el origen de la diferencia liquidada corresponde a la deducción, en la determinación de la Renta Líquida Imponible del AT 2012, del Reverso de la Provisión Indemnización por Años de Servicios ascendente a $123.990.583, la cual debió ser reversada en el ejercicio comercial 2009, AT 2010. Agrega que , con fecha 8 de noviembre 12 de diciembre de 2012 (sic), el contribuyente fue notificado para que co ncurriera a las oficinas del SII y aportar a la documentación necesaria para aclarar la deducción a la Renta Líquida Imponible indicada. Afirma que el contribuyente concurrió reiteradamente al Servicio, aportando la documentación solicitada y , con el afán de corregir los errores manifiestos detectados en la contabilidad de la compañía correspondiente al año comercial 2009, ajustando a derecho las equívocas declaraciones de renta correspondientes a los AT 2010, 2011 y 2012, pero la posibilidad de corregir fue infundada y sistemáticamente denegada por la autoridad administrativa.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA