Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MAZUELA BARRAZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 24-09-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la denuncia de infracción por no emisión de factura, al constatarse que al momento de cursar la infracción no había vencido el plazo legal para emitirla (el contribuyente podía hacerlo hasta fin del período tributario).
Luis Mazuela Barraza, técnico eléctrico que opera un centro de llamados, fue denunciado por el SII por no otorgar factura o boleta por comisión percibida en venta de recargas telefónicas el 24 de julio de 2012 (monto $21.084). El reclamante alega que la comisión estaba sujeta a retención de IVA por las empresas operadoras (Entel, Movistar, Claro) a través de su proveedor JJD Comunicaciones, y que por tanto no correspondía emitir nuevo documento. El SII contesta que no existe constancia de tal retención ni cambio de sujeto aplicable.
El Tribunal establece que para configurar la infracción de no otorgamiento de documento tributario deben concurrir dos elementos: (1) que existió una operación que legalmente requería emitir documento, y (2) que transcurrido el momento u oportunidad legal, no se emitió. Respecto del primer elemento, la Corte reconoce que la comisión por venta de recargas constituye un servicio gravado que requería emisión de factura (no boleta), conforme al artículo 2° y 4° del DL 825 y artículo 20° del DL 824. Respecto del segundo elemento (omisión de emisión), el Tribunal analiza el artículo 55 del DL 825, q
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la denuncia N° 1023742 de fecha 30 de julio de 2012. No se condena en costas al Servicio por haber tenido motivos plausibles para litigar.
RESUMEN:
PARTES: LUIS MAZUELA BARRAZA CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Infracción artículo 97° N° 10 del Código Tributario
La Serena, veinticuatro de septiembre de dos mil doce.
VISTOS:
El reclamo de fojas diez, presentado con fecha 9 de agosto del año en curso, mediante el cual don LUIS MAZUELA BARRAZA, técnico eléctrico, cédula nacional de identidad número 10.103.475-5, con domicilio en Padre Luís Querbers 1379, Villa san Jorge de Ovalle y para estos efectos en calle Vicuña Mackenna N° 403, Ovalle; viene en reclamar y solicitar se deje sin efecto, de conformidad a las normas del Libro III, Título IV, Párrafo 2°, artículo 165 del Código Tributario, la denuncia de infracción N° 1023742 de fecha 30 de julio de 2012, rolante a fojas uno, notificada por cédula con igual fecha por funcionarios de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de La Serena y que en lo sustancial indica que se notifica infracción sancionada en el número 10 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en “no otorgar guía de despacho, factura o boleta por la comisión percibida por recargas telefónicas el día 24- 07-2012. A petición de funcionarios emite boleta n° 17794”, por un monto de la operación ascendente a $21.084.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.