Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ROJAS DIAZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 09-10-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma liquidaciones al socio por distribución de utilidades de empresa, declarando que carece de competencia para revisar liquidaciones previas a la sociedad que fundamentan las del reclamante.
Eduardo Antonio Rojas Díaz, socio con 33,3% de participación en Ingeniería y Transportes Rojas Ltda., fue notificado de liquidaciones 07 a 09 de 2012 por agregación a su Base Imponible de Global Complementario de montos derivados de liquidaciones practicadas a la sociedad por emisión de notas de crédito cuestionadas. El reclamante argumenta que dichas liquidaciones al socio carecen de procedencia si las liquidaciones previas a la sociedad (11 a 17) son improcedentes, alegando relación de causa y efecto.
El Tribunal establece que no puede pronunciarse sobre liquidaciones practicadas a la sociedad, pues ésta es un contribuyente distinto del socio y ello excede su competencia jurisdiccional. Existe relación de dependencia inevitable entre ambas liquidaciones, pero las alegaciones pertinentes del socio debieron referirse solo a existencia de retiros/distribuciones, correcta determinación de montos, oportunidad del cobro y defectos formales de su propia liquidación. El reclamante no planteó estas cuestiones procedentes, limitándose a cuestionar la liquidación de la sociedad. Conforme al artículo 2
Se rechaza el reclamo y confirman las liquidaciones 07 a 09 de 22 de marzo de 2012. Se condena al reclamante en costas.
1 1
RESUMEN:
PARTES: EDUARDO ANTONIO ROJAS CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: 12-9-00000263-5
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Liquidaciones
La Serena, nueve de octubre de dos mil doce.
VISTOS:
Que a fojas 42 y siguientes, con fecha 10 de julio del año en curso, comparece don FRANCISCO SOTO ROJAS , abogado, cédula nacional de identidad número 13.482.338-0, con domicilio en calle Pedro Pablo Muñoz N° 370, Oficina D, La Serena , en representación de don EDUARDO ANTONI O ROJAS DÍAZ, empresario, cédula nacional de Identidad número 9.264.355 -7, domiciliado en Illapel, avenida Infante N° 511, y viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones de impuesto números 07 a la 09, de 22 de marzo de 2012 y notificadas por cédula con fecha 30 del mismo mes y año, por el Servicio de Impuestos Internos IV Dirección Regional, Unidad de Illapel. El acto materia de la reclamación corresponde a las liquidaciones de impuestos números 0 7 a 09, emitidas con fecha 22 de marzo de 2012, por las funcionarias de la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, doña Marcela Cortés Bustamante y doña Patricia Valderrama Alfaro, mediante las cuales se determina que deben de agregarse a la Base Imponible del Global Complementario del reclamante las sumas de $19.450.897, $35.425.496 y $23.996.068 a los años tributarios 2009, 2010 y 2011 , respectivamente, arrojando una suma total a pagar por concepto de impuestos adeudados de $21.607.809, todo ello más reajustes, intereses y multas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.