Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

MAESTRANZA BETH Y COMPANÍA LIMITADA con SII

Fecha: 13-09-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar

RECHAZA+12.000M Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Maestranza Beth contra liquidaciones por IVA y renta, confirmando rechazo de crédito fiscal por facturas ideológicamente falsas, falta de documentación y diferencias en declaraciones.

Hechos

Maestranza Beth y Compañía Ltda. reclama contra liquidaciones N°238 a 303 notificadas el 31.07.2017, por IVA, impuesto primera categoría, impuesto único artículo 21 LIR y reintegro artículo 97 LIR. El SII rechazó crédito fiscal y gastos por facturas supuestamente falsas de múltiples proveedores, operaciones sin acreditación y diferencias entre crédito fiscal declarado versus registrado en libros. Reclamante alega prescripción, validez de facturas timbradas, inoponibilidad de hechos de terceros y falta de acreditación de malicia.

Considerandos clave

Tribunal rechaza excepción de prescripción por no acreditarse malicia exigida en artículo 200 CT para plazo de 6 años. Respecto facturas ideológicamente falsas, confirma rechazo por no contar con respaldo documental original, control de existencias, estados de pago ni registros contables que acrediten operaciones. Sostiene que timbraje no presume validez de la operación material. Sobre crédito fiscal sin respaldo documental, confirma rechazo por incumplimiento artículos 23 N°1 y 25 DL 825, al no acompañar originales ni acreditar pago conforme inciso 3° artículo 23 N°5. Verifica diferencias ent

Resolutivo

Se rechaza el reclamo general tributario de Maestranza Beth. Se confirman las liquidaciones N°238 a 303 por SII, manteniéndose los rechazos de crédito fiscal, gastos y reintegro, por falta de acreditación documental y efectividad material de las operaciones.

Texto del fallo

MAESTRANZA BETH Y COMPAÑÍA LTDA.

RUT N° 78.196.220-1

CUANTÍA 175.723,92 UTM

Valparaíso, trece de septiembre de dos mil diecinueve.

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes compareció don GERARDO JORGE BETH

MARCOLETA, RUT N°[RUT reservado], en representación de MAESTRANZA BETH Y COMPAÑÍA LTDA., RUT N°78.196.220-1, ambos domiciliados para estos efectos en calle Amunátegui N°180, Villa Alemana, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Indica que dirige su acción en contra de las Liquidaciones N°s 238 a 303, notificadas con fecha 31.07.2017, y emitidas por Impuesto al Valor Agregado, Impuesto de Primera Categoría, Impuesto Único artículo 21 Ley de Impuesto a la Renta y Reintegro del artículo 97 de la misma Ley.

2. Explica que el fundamento del Servicio para la emisión de las Liquidaciones ha sido la utilización de facturas supuestamente falsas o no fidedignas y que, en consecuencia, se ha rechazado el costo y gasto relacionado con el registro de los mismos documentos, y adicionalmente ha generado el reintegro de montos que ya habían sido devueltos.

Excepción de Prescripción 3. Indica que las liquidaciones reclamadas han sido precedidas por la Citación N°4, que fue notificada con fecha 08.02.2017, y que las diferencias por Impuesto al Valor Agregado (IVA) corresponden al período junio 2011 a julio 2016.

4. Señala las características, elementos y exigencias de la prescripción tanto a nivel doctrinario como a nivel normativo, los plazos relacionados y las instrucciones administrativas del Servicio de Impuestos Internos relativas a la misma.

5. Arguye que el plazo de prescripción ordinario de 3 años, puede aumentarse a 6 años, conforme a lo dispuesto en el artículo 200 del Código Tributario, cuando el contribuyente no presentó declaración en los casos en que está obligado a ello y cuando la declaración presentada fuera maliciosamente falsa.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA