Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Bravo Gomez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 01-10-2019 · Materia: Giro · Juez: Jorge Pohlhammer Doren

RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo contra giro tributario por diferencias de impuesto a la renta (año 2014), por no acreditarse que el giro no se conforme a la liquidación que le sirve de antecedente.

Hechos

Pedro Bravo Gómez, empresario, reclama la anulación del Giro Folio N°2595457 de febrero 2019 por $421.639.092, que incluye reajustes, intereses y multas no contemplados en la Liquidación N°223 de julio 2017 (que ordenaba pagar $192.878.914 en diferencias de impuesto único del artículo 21). La Liquidación N°223 fue confirmada por la Corte de Apelaciones en octubre 2018 y luego por la Corte Suprema en febrero 2019. El reclamante argumenta que el giro no se conforma a la liquidación y que la acción se encuentra prescrita.

Considerandos clave

El tribunal establece que los reajustes, intereses y multas son montos variables que deben incorporarse en el giro según el tiempo transcurrido entre el vencimiento y su emisión, conforme a los artículos 53 y 97 N°2 del Código Tributario. Por tanto, es natural que existan diferencias de cifras entre el giro y la liquidación. Respecto a la prescripción, el tribunal confirma que el plazo de tres años para liquidar o girar se interrumpe con la notificación administrativa, iniciándose un nuevo plazo de tres años para el cobro. La identidad de causa a pedir difiere de litigios previos sobre el mism

Resolutivo

Se declara improcedente el reclamo deducido en contra del Giro Folio N°2595457 de 8 de febrero de 2019. Se rechaza la acción subsidiaria de nulidad de derecho público. Se confirma que el SII puede materializar el cobro del giro.

Texto del fallo

RUC N°: Rol · solo Pro

RIT N° Rol · solo Pro

BRAVO con SII.

En Arica, a uno de octubre de dos mil diecinueve.

VISTO:

Mediante escrito de fojas 1 y siguientes don PEDRO ALBERTO

BRAVO GOMEZ, empresario, RUT [RUT reservado], con domicilio para estos efectos en calle Independencia N° 661, Arica, deduce Reclamo Tributario en contra del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DE ARICA. XVIII DIRECCIÓN

REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA representado legalmente por don

MAURICIO ANTONIO LEIVA AVILES, en su calidad de Director Regional, con domicilio ubicado en Arturo Prat No 305, Arica, por haber emitido el Giro Folio N° 2595457, de fecha 08 de febrero de 2019, el que le fue notificado con fecha 11 de febrero de 2019, solicitando sea anulado, sobre la base de los siguientes argumentos de hecho y de derecho que expone:

1) ANTECEDENTES

Plantea que con fecha 21 de julio de 20 17, el SII emitió la Liquidación N° 223, correspondiente al año Tributario 2014, comercial 2013, la cual le fue notificada a don Pedro Bravo con fecha 25 de julio del año 2017. Indica que en dicha Liquidación se señala que: "los antecedentes aportados por el contribuyente y los que obran en poder del Servicio, se determinan diferencias de impuesto relativas al Impuesto único del articulo 21 de la Ley de Impuesto a la Renta para el Año Tributario 2014, las cuales le fueron informadas en Citación de impuestos N°144500078 de fecha 08/11/2016 notificada por cédula, según formulario 3300 folio 519221, notificación N° 148 de fecha 26/04/2017, en el domicilio señalado y practicada en conformidad al Artículo 63 del Código Tributario", agregándose en ella que "de acuerdo al artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, los empresarios individuales, obligados a declarar sus rentas efectivas de acuerdo a un balance general según contabilidad completa o acogidos al artículo 14 bis, deberán declarar y pagar conforme a los artículos 65, número 1, y 69, de esta ley, un impuesto único de 35%, que no tendrá el carácter

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA