Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

ERICES FIGUEROA con SII

Fecha: 13-12-2019 · Materia: Liquidación

RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra liquidación que rechazó gastos por remuneraciones no acreditados y retiros declarados en línea incorrecta. Contribuyente no presentó antecedentes contables ni rectificó su declaración pese a requerimientos.

Hechos

René Manuel Erices Figueroa, contratista en obras menores, reclamó Liquidación N°15401153 del SII que determinó diferencias de impuesto global complementario ($9.615.007) e impuesto de primera categoría ($2.305.816) para el año tributario 2015. El SII rechazó gastos por remuneraciones de febrero a diciembre 2014 ($10.914.589) por no presentarse declaraciones juradas del artículo 31 N°6, y agregó a base imponible retiros particulares ($31.651.758) declarados erróneamente en código 108 (rentas presuntas) en lugar de línea 5 (tributación simplificada). El contribuyente fue notificado de observaci

Considerandos clave

El tribunal constató que el contribuyente cometió error al declarar en código 108 rentas presuntas siendo tributario de renta efectiva con contabilidad simplificada, lo que generó observación G40. Respecto a remuneraciones, la observación A09 requería presentación de declaraciones juradas (formularios 1812, 1879, 1887) que no se aportaron. El sistema tributario se fundamenta en autodeclaración (artículos 21 y 36 bis Código Tributario), correspondiendo al contribuyente probar con contabilidad fidedigna y antecedentes de respaldo la efectividad de gastos. El reclamante no presentó registros cont

Resolutivo

Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°15401153 emitida por el SII. La actuación del Servicio se ajustó a procedimientos legales y resguardó interés fiscal. No se condena en costas al reclamante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

Temuco, trece de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Hernán Guajardo Pozas, abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en calle General Mackenna N° 770, oficina N° 204, de la ciudad de Temuco, en representación de don RENÉ MANUEL ERICES

FIGUEROA, contratista en obras menores, cédula de identidad N° [RUT reservado], del mismo domicilio, quien interpone reclamación en contra de la liquidación N°15401153, emitida el 20 de junio de 2018 por el Servicio de Impuestos Internos, en la cual se determinan diferencias de impuesto global complementario e impuesto de primera categoría del año tributario 2015, conforme los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que indica: 1.-Señala el reclamante que la liquidación reclamada establece diferencias de impuestos respecto de dos partidas. En una, se objet an los gastos en remuneraciones del año 2014 por la suma de $ 10.914.589, generándose una nueva base imponible y un nuevo impuesto de primera categoría que asciende a $2.305.816; en la otra partida, se determina una diferencia de impuestos en razón de no encontrar se declarados los retiros particulares del contribuyente en la línea 5 del formulario respectivo , la cual no registra valores y c omo consecuencia de lo anterior, se generó una nueva base de impuesto global complementario por la suma de $ 9.615.007. 2.- Argumenta que el contribuyente habría dado cumplimiento a sus obligaciones tributarias respecto a sus declaraciones mensuales y anuales , incurriendo en confusión en la confección de su declaración de renta del año tributario 2015 y obró con falta de prolijidad ya que, estando inscrito para tributar en régimen de contabilidad simplificada, declaró ingresos como contribuyente de renta presunta, en circunstancias que no hay terrenos, vehículos o patentes mineras a su nombre, lo cual estima que denota buena fe en el proceder del contribuyente.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA