Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOTO GONZALEZ con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 30-01-2020 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por denegación de devolución de impuesto a la renta AT 2014 por inconsistencias en crédito de primera categoría derivado de dividendos de Neumaton S.A., por falta de acreditación suficiente de subsanación de observación F71.
Sandra Carola Soto González interpone reclamo contra Resolución Exenta N° 140532520 del SII que deniega devolución de $1.996.963 solicitada en declaración de renta AT 2014. El SII objeto la declaración con observación F71 sobre inconsistencias en crédito por impuesto de primera categoría por dividendos distribuidos por sociedades anónimas. La reclamante aportó certificados de situación tributaria de las sociedades distribuidoras (Neumaton S.A., Ruedas Cordillera S.A., Inmobiliaria e Inversiones Paseo Bulnes) pero no documentación contable que acreditara subsanación de observaciones.
El tribunal analiza que la observación F71 procede cuando una sociedad que traspasa créditos de primera categoría por dividendos tiene su información impugnada. En el caso, Neumaton S.A. presenta observaciones F95, A22, A25 y A30 relativas al FUT y remanentes. Los certificados acompañados por la reclamante resultan insuficientes sin registros contables del Libro FUT que acrediten correcta determinación de saldo. Además, advierte discrepancias en firmas de representantes legales en certificados. Concluye que no existe probanza que destruya el supuesto de hecho de la observación F71, incumpliénd
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N° 140532520 que deniega la devolución de $1.996.963. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
“SANDRA CAROLA SOTO GONZALEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCION REGIONAL SANTIAGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTIA: 42,81 UTM
Santiago, treinta de enero de dos mil veinte.
I. VISTOS:
A fojas 01 , complementada a fojas 9, comparece doña SANDRA CAROLA SOTO
GONZALEZ, Rut 10.851.965-7, empresaria, domiciliada en Paseo Bulnes N° 107 , oficina 84, comuna y ciudad de Santiago, interponiendo reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N° 140532520, de fecha 25 de enero 2017, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , solicitando su rectificación o se deje sin efecto, ordenándose la devolución solicitada en la declaración
Renta AT 2014 Folio 0236800154, ascendente a $ 1.996.963.- más reajuste, o en subsidio, la suma que el Tribunal determine por concepto de la devolución solicitada, fundado en los antecedentes de hecho y de derecho que expone en su escrito de reclamo.
II. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO.
I.- LOS HECHOS
La reclamante señala que con fecha 25 de enero de 2017 el Servicio de Impuestos Internos, emitió la Resolución Exenta N° 140532520, denegando la solicitud de devolución de impuesto, contenida en su Declaración de Impuesto a la Renta AT 2014, Folio 0236800154.
Alega que se le niega devolución sin mediar algún otro antecedente, como una reliquidación 2 o por la existencia de alguna diferencia a pagar, sólo se fija a modo de multa sin razonamiento que lo justifique.
Plantea que el Servicio, después de una gran cantidad de objeciones a la declaración presentada, fue retirando sin mediar intervención alguna de su parte cada una de las objeciones planteadas en el primer rechazo de la declaración aduciendo nueva información obtenida por el Servicio, que no ha sido suministrada por alguna parte.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.