Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Pollería Castillo SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 17-03-2020 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT; Artículo 97 N° 10 inciso 3° del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de pollería contra infracción por no emisión de boleta en venta de pichanga. Confirma multa de 2 UTM y clausura de 3 días por reincidencia en infracción del art. 97 N°10 CT.
El 11 de mayo de 2019, fiscalizadores del SII realizaron control de punto fijo en Pollería Castillo SPA en Alto Hospicio. Observaron la venta de una pichanga por $6.000 sin emisión de boleta al momento del pago ni entrega. Al ser requeridos, los fiscalizadores interceptaron a las compradoras quienes confirmaron no haber recibido boleta. Solo entonces se emitió boleta N°018596. La infracción fue notificada horas después, al finalizar la fiscalización. El contribuyente había sido sancionado previamente el 20 de abril de 2018 por infracción similar.
Los fiscalizadores, con carácter de ministros de fe conforme art. 86 CT, presenciaron la operación completa de venta sin emisión de documento. Tres testigos fueron congruentes en señalar que el dependiente no emitió boleta al recibir el pago ni entregar el producto. El argumento del reclamante de que la venta ya estaba documentada en boleta N°018593 fue desvirtuado por los fiscalizadores quienes observaron la operación específica sin emisión. Se acreditó reincidencia en infracción art. 97 N°10 dentro de tres años y conocimiento de obligación legal por ejercer actividad desde mayo 2016.
Se rechaza reclamo y confirma infracción N°1483429. Se impone multa de $100.042 (2 UTM de marzo 2020) sin costas por motivos plausibles y clausura del local por 3 días hábiles.
1
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACA
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
POLLERIA CASTILLO SPA
RUT N°76.622.371-0
Iquique, diecisiete de marzo dos mil veinte.
VISTOS:
Que a fs. 1 comparece don GUIDO CASTILLO SÁNCHEZ, en representación de POLLERÍA CASTILLO SPA., Rut: 76.622.371-0, ambos domiciliados Alto Hospicio, Avda. Las Américas N° 3980, quién reclama en contra del denuncio N° 1483429, de 11 de mayo de l 2019, corriente a fs. 6, por infracción sancionada en el a rtículo 97°, N° 10, del Código Tributario, conforme los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen:
Señala que posee el giro de establecimiento de comida rápida, tributando en 1° Categoría con contabilidad completa y balance general. Agrega que el SERVICIO le cursó la citada infracción N°1483429 por no otorgar boleta por la venta de una pichanga y que , a petición de fiscalizador, se emitió boleta por un valor de $6.000.-
Explica que siendo aproximadamente las 19:30 horas del sábado 11 de mayo del 2019, y habiendo alrededor de 15 personas en el local; 8 esperando el producto comprado (para llevar) y otros 7 esperando atención para realizar compra, se acercó un funcionario fiscalizador del SERVICIO al mesón de atención, indicándole al cajero que 2 no entregó boleta por la pichanga vendida a un cliente; indica que el cajero le responde que sí entregó la boleta al momento de tomar el pedido y que solo estaba pendiente entregarle la pichanga (ya que los productos son preparados en el momento y hay que esperar de 15 a 20 minutos, dependiendo de la afluencia de clientes), pero fiscalizador insiste en que tiene que emitir boleta por $6.000.- y es por la insistencia del fiscalizador que se emite nuevamente boleta, ya que el cajero no quería hacer esperar más tiempo a los clientes en la fila para comprar.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.