Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GARRIDO CASANOVA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 12-11-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazó reclamo tributario por falta de acreditación fehaciente del origen de fondos para inversiones. Contabilidad presentada carece de fidedignidad al no cumplir normas legales ni principios contables generalmente aceptados.
Contribuyente realizó inversiones (camioneta, maquinaria agrícola y tractor) entre 2007 y 2008 por $93.368.471. El SII emitió liquidaciones determinando diferencias en IVA e impuesto a la renta de primera categoría, argumentando que el reclamante no justificó el origen de los fondos. El reclamante alegaba que los fondos provenían de prestamos bancarios, caja y actividad agrícola, presentando contabilidad corregida posterior a la fiscalización.
El tribunal estableció que la contabilidad aportada no es fidedigna pues fue timbrada con gran posterioridad a las operaciones (timbre de 1996 pero con registros hasta 2009), carece de documentos de respaldo suficientes, y contiene anotaciones no cronológicas. Los libros de compraventa e ingresos-egresos fueron timbrados en 2008 y 2010 respectivamente, muy después de transacciones de 2006. La contabilidad fue reelaborada tras ser rechazada por el SII, contraviniendo principios de Objetividad, Devengado y Período de Tiempo. Aunque los préstamos bancarios ya fueron aceptados por el SII, los fond
Rechazó la reclamación tributaria en todas sus partes. Confirmó las liquidaciones Nos. 43 a 47 del 11.04.2011 en sus diferencias de IVA y renta de primera categoría. No se condenó en costas al reclamante por tener motivo plausible de litigio.
1
“GARRIDO CASANOVA, MIGUEL ÁNGEL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, doce de noviembre de dos mil doce.
VISTOS:
A fojas 22 y siguientes, comparece don MIGUEL ÁNGEL GARRIDO
CASANOVA, RUT N°8. 442.079-7, empresario, domiciliado en Parcela 41, San Francisco, comuna de Pelarco, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidaciones Nos. 43 a 47, de fecha 11.04.2011, emitidas por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos, en las que se determinaron diferencias de Impuesto al Valor Agregado respecto de los períodos junio 2008 y mayo y junio 2010; y, además, diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría del año tributario 2009, fundadas en que el reclamante no habría justificado en su totalidad el origen de los fondos con que habría efectuado las siguientes inversiones: 1.- Camioneta marca Ford, placa patente SP -4856-7, año de fabricación 1998, por $2.337.516, adquirida con fecha 02.11.2007; 2.- Maquinaria agrícola, marca John Deere, placa patente BGLR-99-8, año de fabricación 2008, por $ 69.015.955.-, adquirida con fecha 31.01.2008; y 3.- Tractor marca New Holland, placa patente BVKZ- 40-7, año de fabricación 2009, por $22.015.000.-, adquirida con fecha el 17.10.2008.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.