Tribunal · solo Pro
IN TEC INSTRUMENTACION SPA con SII
Fecha: 20-07-2020 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de IN-TEC contra denegación de crédito por activo fijo (art. 33 bis LIR) en leasing de bien inmueble, confirmando que la norma solo autoriza crédito para bienes muebles nuevos arrendados.
IN-TEC Instrumentación Spa solicitó validación de crédito por activo fijo inmovilizado bajo artículo 33 bis LIR por $69.584.453, respecto de un contrato de leasing de inmuebles ubicados en Panamericana Norte 5200 y 5230, Renca, celebrado el 10 de septiembre de 2015. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta 1012 de 29 de enero de 2018, argumentando que el artículo 33 bis solo contempla crédito para bienes corporales muebles nuevos en arrendamiento, excluyendo inmuebles.
El tribunal analiza que el artículo 33 bis LIR constituye una franquicia tributaria cuya procedencia debe interpretarse restrictivamente. Aunque la norma fue modificada por Ley 20.780 (vigente desde 01.01.2015), mantiene integramente las restricciones sobre bienes susceptibles de dar origen al crédito. Conforme a interpretación gramatical de la norma y clasificación civil (arts. 567-568 Código Civil), el bien arrendado es un inmueble corporal, no susceptible de ser trasladado. El artículo 33 bis, en su inciso noveno, expresamente limita el crédito en leasing a bienes corporales muebles nuevos,
Se rechaza el reclamo de IN-TEC. Se confirma la Resolución Exenta 1012 de 29 de enero de 2018 del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
“IN TEC INSTRUMENTACION SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV
DR STGO PONIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CUANTÍA: 1468,15 UTM.
Santiago, veinte de julio de dos mil veinte.
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso
Uno. El 03 de mayo de 2018, IN-TEC INSTRUMENTACIÓN Spa, RUT N° 76.044.946-6, domiciliada en Avenida Eduardo Frei Montalva 5200 , Renca, Región Metropolitana, representada en estos autos por don ALEJANDRO ANDRÉS GARCÍA ESPINOZA , cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], en adelante el contribuyente, la reclamante, la sociedad , reclama en contra del siguiente acto administrativo del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, la Administración o el reclamado): Resolución Exenta N° 1012, de fecha 29 de enero de 2018 , de la Dirección Regional Santiago Poniente.
Dos. El 25 de junio de 2018, el Servicio responde el reclamo.
Tres. El 23 de abril de 20 20, este Tribunal, resolvió No Recibir la Causa Prueba , atendido que la discusión es netamente jurídica y las partes no discuten hecho alguno. Cuatro. El 16 de junio de 2020, el Tribunal procede a dictar Autos para Fallo. II. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
Del análisis al escrito presentado por la Reclamante se desprende que su reclamo se sostiene sobre el siguiente argumento:
A. IMPROCEDENCIA DE LA RESOLUCIÓN. FUNDAMENTO LEGAL ERRÓNEO.
Afirma que , a mi representado se le ha denegado la solicitud formulada en el formulario 2117, folio 77317336156, de fecha 6 de julio 2017, en que se solicita la validación del crédito por activo fijo inmovilizado del artículo 33 bis de la LIR, por la suma de $69.584.453.- en donde, finalmente, por Resolución Exenta N ° 1012, de fecha 29 de enero 2018, se le deniega la solicitud esgrimiendo los siguientes fundamentos en la referida resolución:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.