Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

COMERCIALIZACION DE MADERAS MUNOZ Y VALDES LTDA con SII-VII DIRECCCIÓN REGIONAL TALCA

Fecha: 04-08-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda

RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamación tributaria de comercializadora de maderas contra liquidaciones del SII por IVA, Impuesto Único e impuestos a la renta, al no acreditar efectividad de operaciones respaldadas en facturas falsas de proveedores irregulares.

Hechos

Comercialización de Maderas Muñoz y Valdés Ltda. fue fiscalizada por el SII en períodos 2015-2018. La administración emitió liquidaciones (Nos. 36-62 de 26.11.2018) determinando diferencias de IVA, Impuesto Único del artículo 21 LIR e impuestos a la renta, rechazando crédito fiscal y gastos por estar respaldados en facturas falsas que no cumplían requisitos legales. La contribuyente reclamó alegando nulidad por infracción de Ley 18.320, sosteniendo desconocimiento de irregularidades de proveedores y vulneración de derechos constitucionales. Aportó declaraciones juradas sin documentación comple

Considerandos clave

El tribunal analiza la aplicabilidad de la Ley 18.320 que limita a 6 meses el plazo para citar, liquidar o girar desde vencimiento del plazo de entrega de antecedentes. Determina que tal beneficio no aplica cuando existen irregularidades constitutivas de infracciones sancionadas con pena corporal conforme artículo 97 del Código Tributario, caso en que rigen plazos generales de prescripción del artículo 200. Concluye que la contribuyente no acreditó efectividad de operaciones ni cumplimiento de requisitos legales y reglamentarios para el crédito fiscal IVA. Destaca que el contribuyente incluso

Resolutivo

Tribunal rechaza la reclamación tributaria interpuesta y confirma las Liquidaciones Nos. 36-62 de 26.11.2018. No condena en costas por estimarse que la contribuyente tuvo motivo plausible para litigar. Ordena cumplimiento administrativo del fallo.

Texto del fallo

1

“COM. DE MADERAS MUÑOZ Y VALDÉS. LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Talca, cuatro de agosto de dos mil veinte

VISTOS:

A fojas 40 y siguientes , comparece don OSCAR SILVA PIZARRO , RUT N°

[RUT reservado], abogado, mandatario judicial de la sociedad COMERCIALIZACIÓN DE MADERAS MUÑOZ Y VALDÉS L IMITADA, RUT N° 76.369.802-5, representada por don

HERNALDO GABRIEL VALDÉZ CHAMORRO, RUT N° [RUT reservado], domiciliados para estos efectos en Montt N° 294, oficina 10, de la comuna de Constitución , quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones , contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nos. 36 a 62, de fecha 26.11.2018, emitidas por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), las cuales determinaron diferencias de Impuesto al Valor Agregado, respecto de los períodos de marzo a agosto y octubre de 2015 , de enero a junio de 2016 , de enero, febrero, marzo, julio y agosto de 2017 y de enero y febrero de 2018 ; de Impuesto Único del inciso primero del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, correspondiente a los años tributarios 2016, 2017 y 2018; y Reintegro P.P.M. correspondiente a octubre de 2016 y a enero, febrero y mayo de 2018 ; fundamentadas en el rechazo de l crédito fiscal IVA y gastos declarados, por estar respaldados con facturas falsas y que no cumplen con los requisitos legales y reglamentarios ; actuaciones que solicita se de jen sin efecto, por las razones que, resumidamente, se exponen a continuación.

Señala que el S.I.I. sometió a la sociedad a revisión para lo cual le requirió documentación contable y tributaria, que entregó a la fiscalizadora doña Hidalba Silva Fuentes, según las Actas de Recepción de fecha 16.11.2015, 14.03.2017, 23.03.1017, 13.04.2017 y 09.05.2018.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA