Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Inversiones Quintalí Ltda con SII

Fecha: 20-04-2021 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo de Inversiones Quintalí por vulneración de derechos al denegar cambio a régimen Pro Pyme, por falta de fundamentación y discriminación arbitraria en materia económica.

Hechos

Inversiones Quintalí Limitada, empresa inmobiliaria, solicitó cambio del Régimen Tributario Semi Integrado (14 A) al Régimen Pro Pyme (14 D) el 31 de julio de 2020, dentro del plazo legal ampliado hasta 30 de septiembre por contingencia sanitaria. El SII aceptó el cambio mediante certificado de esa fecha. Sin embargo, en noviembre de 2020, el SII informó que no cumplía requisitos para el régimen Pro Pyme, y mediante Resolución Exenta N°77320103557 de 14 de diciembre de 2020, rechazó el cambio argumentando extemporaneidad y reclasificación automática por incumplimiento de rentas pasivas sin esp

Considerandos clave

El tribunal estimó que la solicitud de cambio fue presentada dentro del plazo legal (31 de julio 2020), contrastando con el plazo ampliado hasta 30 de septiembre de 2020. Encontró que la Resolución carece de fundamentación suficiente al no identificar las rentas pasivas específicas que motivaron la reclasificación, vulnerando el artículo 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario que exige actos fundados. Además, resolvió que el SII vulneró el artículo 19 N°22 de la Constitución al discriminar arbitrariamente a la empresa negándole beneficios tributarios disponibles para pymes que cumplen requis

Resolutivo

Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos. Deja sin efecto Resolución Exenta N°77320103557. Concede el cambio al Régimen Tributario Pro Pyme (artículo 14 D) de la Ley de Impuesto a la Renta. No condena en costas al SII por haber motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

INVERSIONES QUINTALÍ LIMITADA

RUT N°78.366.600-6

CUANTIA: INDETERMINADA

EN SANTIAGO, A VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIUNO.

Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.

VISTOS:

El escrito de fecha 22 de diciembre del 2020, rolante a fojas 1 al 3 de autos presentado por don HÉCTOR RODRÍGUEZ MENDOZA, RUT N°

[RUT reservado], en representación de INVERSIONES QUINTALÍ LIMITADA, RUT N° 78.366.600-6, ambos domiciliados para estos efectos en Calle Simón González N°7901, comuna de La Reina, mediante el cual interpone Reclamo por Vulneración de Derechos, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 155 y siguientes del Código Tributario, en contra de la actuación de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que consistió en la emisión de la Resolución Exenta N°77320103557 de fecha 14 de diciembre de 2020, por infracción al número 22 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, artículos 53 de la Ley N°19.880, y 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario. 2

En su presentación, el contribuyente expone que, la sociedad es de responsabilidad limitada, cuyo giro, entre otros, es la explotación del negocio inmobiliario lo que corresponde a la adquisición y enajenación de bienes raíces y su desarrollo.

Indica que, al 31 de diciembre del 2019, cumplía con todos los requisitos para acogerse al Régimen Tributario especial del artículo 14 letra D de la Ley de la Renta, denominado Régimen para las Micro, Pequeñas y Medianas empresas (en adelante “PYMES”).

Agrega que el SII reconoció por medio del Certificado de fecha 11 de mayo del 2020, que desde el 30 de enero del mismo año, la sociedad es una empresa de menor tamaño Pro Pyme y que a partir del 7 de abril del 2017 corresponde a una microempresa.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA