Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AZUL AZUL S A con DRM STGO CENTRO SII

Fecha: 26-04-2021 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

ACOGE+100M Ha Lugar

Resumen (IA)

Azul Azul S.A. reclama contra resolución que denegó devolución de $352.246.983 por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas del AT 2014, argumentando que recibió utilidades del CDF ya gravadas que debieron absorberse contra pérdidas.

Hechos

Azul Azul S.A., sociedad anónima que administra la Corporación de Futbol Profesional de la Universidad de Chile, recibió utilidades provenientes de SERVICIOS DE TELEVISION CANAL DEL FUTBOL LIMITADA (CDF), en la cual la ANFP participa como mandataria de los clubes. Azul Azul S.A. registró estas utilidades sin considerar que ya habían sido afectadas por impuesto de primera categoría, generando doble tributación. La empresa solicitó rectificar su declaración de impuesto a la renta del AT 2014 y devolución del PPUA no recuperado oportunamente mediante Formulario 2117 presentado el 5 de mayo de 201

Considerandos clave

El Tribunal analiza la naturaleza jurídica de la relación entre ANFP y los clubes profesionales, concluyendo que se trata de un mandato a nombre propio regulado en el Código Civil. La ANFP actúa como administradora del patrimonio de los clubes sin recibir comisión, limitándose a traspasar los beneficios del CDF. Conforme a jurisprudencia tributaria y pronunciamientos del SII (Circular N° 29/1999 y Oficio N° 1.121/2018), en un mandato a nombre propio los efectos se radicaban en el mandante. El Tribunal aplica el principio de primacía del fondo sobre la forma, estableciendo que flujos de fondos

Resolutivo

Se acoge el reclamo de Azul Azul S.A. contra la Resolución Ex. 17.300 N° 33/2018, declarando procedente la devolución del Pago Provisional por Utilidades Absorbidas de $352.246.983 y acogiendo la rectificación de la declaración de impuesto a la renta del AT 2014.

Texto del fallo

“AZUL AZUL S A con DRM STGO CENTRO SII”

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

CUANTÍA: 7336,03 UTM.

Santiago, veintiséis de abril de dos mil veintiuno.

I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso

Uno. El 18 de octubre de 2018, don GUIDO AGUIRRE DE LA RIVERA, abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación de AZUL AZUL S.A, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], todos domiciliados para estos efectos en Avenida El Parrón N° 0939, comuna de La Cisterna, Región Metropolitana, en adelante el contribuyente, la reclamante, reclama en contra del siguiente acto administrativo del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, la Administración o el reclamado): Resolución Ex. 17.300 N° 33/2018, de 02 de marzo de 2018.

Dos. El 16 de noviembre de 2018, el Servicio responde el reclamo.

Tres. El 12 de junio de 2019, este Tribunal, resolvió Recibir la Causa Prueba, atendido el mérito de autos y existiendo controversia sobre hechos sustanciales y pertinentes; 1.- ACREDÍTESE la calidad de socio o cualquier circunstancias o acto que haga procedente la devolución solicitada. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo prueban. 2.- ACREDÍTESE la pérdida tributaria y los créditos pagados por impuesto de primera categoría, en relación al pago provisional por utilidades absorbidas, el origen, procedencia y naturaleza del crédito utilizado, asociado a la devolución denegada y cualquier hecho o circunstancia que haga procedente la devolución. Cuatro. El 08 de julio de 2019, este Tribunal, resolvió Recurso de Reposición interpuesto por la Reclamante con fecha 19 de junio de 2019, modificando el tenor de los puntos de prueba fijados en autos, bajo el siguiente tenor; 1.-Acredítese la calidad de socio o cualquier circunstancia o acto que haga procedente la devolución solicitada. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo prueban.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA