Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BRAVO LOPEZ con Dirección Nacional Subdirección de Fiscalización
Fecha: 27-07-2021 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Término de reclamo tributario por Impuesto Global Complementario año 2013 mediante aplicación del art. 33 transitorio Ley 21.210, con condonación del 100% de intereses.
Hugo Bravo López reclamó contra Liquidación N°8 del SII de 29 de agosto de 2016, que determinó diferencias de Impuesto Global Complementario por $292.723.194 para el año tributario 2013. Con fecha 30 de marzo de 2021, la sucesión del contribuyente solicitó acogerse al beneficio tributario del art. 33 transitorio Ley 21.210, presentando caución de $206.419.661 mediante Vale Vista Banco Itaú.
El SII reconoció por Resolución EX.SII N°2195 de 9 de julio de 2021 que la sucesión del contribuyente cumplió todos los requisitos del art. 33 transitorio Ley 21.210 para acceder al beneficio tributario invocado. Conforme a ello, se concedió la condonación del 100% de los intereses determinados en la Liquidación N°8. Se constata que la causa se encontraba en estado de discusión al momento de ingreso de la resolución administrativa al Tribunal.
Se levanta acta dando por terminada la gestión judicial, considerando la presente acta como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales, acogiendo la solicitud de condonación de intereses conforme al beneficio tributario del art. 33 transitorio Ley 21.210.
CARÁTULA: “BRAVO LÓPEZ, HUGO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: GR - 18 - 00189-2016
Santiago, veintisiete de julio de dos mil veintiuno.-
ACTA TÉRMINO GESTIÓN JUDICIAL ARTÍCULO 33 TRANSITORIO LEY N°21.210
Siendo las 12:00 horas, se levanta acta conforme lo resuelto a fojas 141 y, en virtud de lo dispuesto en el artículo 33 transitorio de la Ley N°21.210:
I.- DATOS GENERALES. 1.- Que, con fecha 19 de diciembre de 201 6, doña Catherine Lathrop Rossi, abogada, cédula de identidad N°11.632.481 -4, en representación de don HUGO BRAVO LÓPEZ, empresario, cédula de identidad N°4.709.421-6, dedujo reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 8, practicada con fecha 29 de agosto de 2016, por la Subdirección de Fiscalización de la Dirección Nacional del Ser vicio de Impuestos Internos, la cual determinó para el año tributario 20 13, diferencias de Impuesto Global Complementario de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que al mes de agosto de 2016, ascienden a la cantidad de $ 292.723.194 (Impuesto por $ 159.643.976, reajustes por $ 23.308.020 e intereses por $109.771.198). 2.- Que, con fecha 12 de julio de 2021, la reclamada ingresa al Tribunal resolución dictada de acuerdo a lo dispuesto en el artículo trigésimo tercero de la Ley N°21.210 , solicitando su ratificación y que se levante acta al efecto, petición que fue acogida por resolución de fecha 27 de julio de 2021. 3.- Que, a la fecha del ingreso al Tribunal de la Resolución EX. SII N°2192, de 09 de julio de 2021 , la presente causa judicial se encontraba en estado de discusión.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.