Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
THE WALT DISNEY COMPANY CHILE S.A. con SII
Fecha: 18-10-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Disney Chile reclamó por liquidaciones que rechazaban gastos por servicios de su relacionada argentina. El tribunal confirmó las liquidaciones por falta de acreditación de efectividad de los servicios.
Disney Chile fue fiscalizada respecto de operaciones con partes relacionadas en el exterior. Presentó contratos y documentos de servicios recibidos desde The Walt Disney Company Argentina S.A. por montos en USD (129.931,44; 618.711,34; 942.324,39), correspondientes a servicios de contabilidad, finanzas, tecnología, legales y RRHH en períodos 2010-2012. El SII emitió liquidaciones rechazando la deducción de estos gastos por insuficiencia de acreditación. Disney Chile reclamó argumentando haber proporcionado mails, organigramas y documentos sustentatorios.
El tribunal analizó si Disney Chile acreditó la efectividad de los servicios prestados por su relacionada argentina y si cumplían requisitos para deducción de gastos conforme a arts. 29 y ss. de la LIR. Concluyó que los documentos aportados (mails impresos, organigramas simples, propuestas sin firmas) carecían de mérito suficiente para acreditar indubitadamente que los servicios se prestaron efectivamente, que eran necesarios para operar regularmente, ni que no podían ejecutarse internamente. La falta de contratos de trabajo, registros contables y documentación que respalde la efectividad de l
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las Liquidaciones Nos 174 a 176 de 28.08.2015 por falta de acreditación de efectividad de servicios y cumplimiento de requisitos para deducción de gastos.
Tk/Avm.-
“THE WALT DISNEY COMPANY CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR STGO ORIENTE.”
RIT : Rol · solo Pro.
RUC : Rol · solo Pro.|
En Providencia, a dieciocho de octubre de dos mil veintiuno.
VISTOS:
El escrito de fecha 16 de diciembre de 2015, presentado por don ALBERTO PABLO
MATURANA RODRIGUEZ, RUT N° 6.379.403-1, abogado, en representación convencional de la empresa THE WALT DISNEY COMPANY CHILE S.A. , RUT N° 96.831.520 -K, del giro de su denominación, todos domiciliados para estos efectos en Avenida Nueva Tajamar N°481, Torre Norte, piso 21, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, mediante el cual interpone Reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de las Liquidaciones Nos 174, 175, 176, 177 y 178 , todas de fecha 2 8 de agosto de 2015, que le determinan una diferencia en favor fiscal por concepto de Impuesto de Primera Categoría de los Años Tributarios 2012 y 2013 , Impuesto Único del Art. 2 1 inciso tercero para el Año Tributario 2013 y Reintegro del Art. 97 para el Año Tributario 2014 , según la Ley de Impuesto a la Renta, con intereses, reajustes y multas por un total de $438.840.954.-, emitidas por el Segundo Departamento de Fiscalización de Medianas y Grandes Empresas de la XV Dirección Regional Oriente del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N°60.803.315-7, representado en autos por su Director Regional, don Christian Soto Torres, ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina 1.003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.