Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INMOBILIARIA E INVERSIONES J.T. DIEGO LIMITADA con SII

Fecha: 14-03-2022 · Materia: Giro · Juez: Óscar Meriño Maturana

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Se acoge reclamo de contribuyente contra sobretasa del artículo 7° bis de la Ley N°17.235, por allanamiento total del SII al reconocer que los inmuebles correspondían al giro de la empresa.

Hechos

Inmobiliaria E Inversiones J.T. Diego Limitada, tributaria en régimen D del artículo 14 LIR, fue notificada de sobretasa por impuesto territorial sobre dos inmuebles en Algarrobo (roles 242-15 y 243-01) cuyo avalúo superaba 670 UTA. Interpuso RAV en mayo 2020, que fue acogida por Resolución Exenta N°118361 de agosto 2020, anulando los giros iniciales. Sin embargo, en diciembre 2020 y marzo 2021, el SII emitió nuevos giros de sobretasa, contradiciendo su propia resolución anterior. La empresa interpuso nuevo recurso de reposición en mayo 2021, sin respuesta del SII, lo que derivó en embargo por

Considerandos clave

El tribunal constata que no existe controversia pues el SII se allanó íntegramente a las pretensiones del contribuyente en su contestación de reclamo. Se reconoce que la empresa cumple con los requisitos para exención de sobretasa: era dueña de los inmuebles al 31 de diciembre de 2019, se encontraba clasificada en régimen D del artículo 14 LIR, sus ingresos promedio eran menores a 75.000 UF, y los inmuebles correspondían a su giro. Conforme al artículo 132 del Código Tributario modificado por Ley N°21.210, cuando el SII se allana totalmente, el tribunal debe acoger el reclamo sin más trámite y

Resolutivo

Se acoge íntegramente el reclamo y se dejan sin efecto la sobretasa artículo 7° bis de la Ley N°17.235 y los giros N°4550863 (año 2020) y N°4730895, 5021995, 5023105 y 5023195 (cuotas 1-4 del año 2021). No se condena en costas al SII por su allanamiento.

Texto del fallo

1

INMOBILIARIA E INVERSIONES J.T. DIEGO LIMITADA

RUT N°77.146.490-4

CUANTIA 41,64 UTM

EN SANTIAGO, A CATORCE DE MARZO DE DOS MIL VEINTIDOS.

Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.

VISTOS:

El escrito de fecha 27 de octubre de 2021, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don HÉCTOR RODRÍGUEZ MENDOZA, RUT Nº[RUT reservado], en representación de la sociedad INMOBILIARIA E INVERSIONES J.T. DIEGO LIMITADA , RUT N° 77.146.490-4, ambos domiciliados para estos efectos en Julia Berstein N°1107, comuna de La Reina, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la sobretasa artículo 7° bis de la Ley N°17.235 y los Giros sobretasa Folio N°4550863 correspondientes al año 2020 y N°4730895, 5021995, 5023105 y 5023195 correspondientes a las cuotas 1, 2, 3 y 4, respectivamente, del año 2021, emitidos por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII).

El reclamante, en resumen, sostiene que al día 31 de diciembre de 2019 era dueña de dos inmuebles de roles: 242-15 y 243-01, ambos de la comuna de Algarrobo. Agrega que, por carta N°8455412 del 17 de abril de 2020, el ente fiscal le notificó que, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 7° bis de la Ley N°17.235, por ser propietaria de aquellos bienes raíces , cuyos avalúos 2 sumaban un valor equivalente superior a 670 unidades tributarias anuales (en adelante UTA), debía pagar una sobretasa de Impuesto Territorial.

Expone que el 11 de mayo de 2020 presentó un Recurso de Reposición

Voluntario (en adelante RAV) impugnando el mencionado cobro, el que con fecha 12 de agosto del mismo año fue resuelto mediante Resolución Exenta N°118361, en la cual se concluye lo siguiente:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA