Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inmobiliaria Noval SA con SII
Fecha: 29-07-2025 · Materia: Giro · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra giro de sobretasa del artículo 7 bis Ley 17.235 porque el SII incluyó en la base imponible inmuebles que ya no eran del contribuyente al 31 de diciembre de 2019.
Inmobiliaria Noval S.A. reclama giro de sobretasa de $17.876.601 notificado el 10 de diciembre de 2021. La sociedad afirma que 66 inmuebles incluidos en la base imponible ya habían sido vendidos a terceros antes del 31 de diciembre de 2019. El SII basó su cálculo en información de Conservadores y Notarios sin actualizar adecuadamente sus registros respecto de las transferencias de dominio. La reclamante aportó certificados de inscripción de cuatro bienes específicos demostrando su enajenación previa a esa fecha.
El artículo 7 bis Ley 17.235 establece sobretasa sobre avalúo fiscal total de bienes raíces de propiedad del contribuyente conforme registro del Conservador, al 31 de diciembre del año anterior. El SII tiene obligación de mantener actualizado el registro usando información de Notarios, Conservadores y Municipalidades (artículo 16). No existe responsabilidad del contribuyente por actualizar información que debe remitir el nuevo propietario. El SII incluyó erróneamente inmuebles (Rol 4319-30, 4320-455 de La Serena y 19020-21 de San Pedro de la Paz) que ya no pertenecían al reclamante. La base im
Se acoge la reclamación. Se deja sin efecto el Giro de Reemplazo Sobretasa de carta 9618598, Folio 6625007, notificado el 10 de diciembre de 2021. Se ordena determinar nueva base imponible de la sobretasa al 31 de diciembre de 2019 excluyendo los bienes vendidos. Sin condena en costas al SII por existir motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, VEINTINUEVE DE JULIO DE DOS MIL VEINTICINCO.
VISTOS:
El escrito de fecha 9 de marzo de 202 2, rolante a fojas 1 de autos, presentado por doña MARÍA FERNANDA MUÑOZ CAMPOS , RUT N°15.020.403-8, abogada en representación de INMOBILIARIA NOVAL
S.A., RUT N°76.172.207-7, ambas domiciliadas para estos efectos en calle Avenida Presidente Riesco N°5335, piso 11, comuna de Las Condes , mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra del Giro de Reemplazo Sobretasa del artículo 7 bis Ley N°17.235, contenido en carta N°9618598, Folio N°6625007, notificado con fecha 10 de diciembre de 2021 y emitido por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , que determinó un total a pagar de $17.876.601.- por este concepto.
La reclamante, en síntesis, expone que es una sociedad inmobiliaria que forma parte del Holding de Empresas Salfacorp S.A., en particular, de su línea de negocios inmobiliarios el cual es reconocido en el mercado inmobiliario por el nombre de “Inmobiliaria Aconcagua”.
Sostiene que en el desarrollo de su giro comercial se ha dedicado desde su constitución a la comercialización de proyectos inmobiliarios, principalmente en el área habitacional, tales como lotes o sitios, casas, departamentos, estacionamientos y bodegas, desarrollando varios proyectos en forma paralela. Hace presente que el desarrollo de su giro comercial se realiza en distintas comunas del país.
En relación a la Sobretasa aplicada, indica que los 66 inmuebles considerados no correspondía incluirlos en la base imponible del impuesto, pues 2 ellos fueron generados en proyectos inmobiliarios que se encuentran totalmente vendidos a terceros compradores.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.