Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AQUAPROTEIN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 16-06-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio

RECHAZA+100M No Ha Lugar Revocatorio

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo contra liquidaciones por gastos rechazados afectos a impuesto único art. 21 LIR, derivados de facturas emitidas por empresa relacionada Reteknik S.A., desestimándose alegaciones de nulidad, prescripción e inaplicabilidad por régimen Ley Navarino.

Hechos

Aquaprotein S.A., acogida a régimen Ley Navarino (Ley 19.606), fue fiscalizada por el SII respecto del año tributario 2016. Mediante Resolución Exenta N°210 de 2018 se rechazaron gastos del año comercial 2015 por servicios de administración facturados por empresa relacionada Reteknik S.A. (facturas N°13, 14 y 16). Posteriormente, mediante Citación N°008 de 2019 se requirió rectificar la determinación de renta líquida imponible y base del impuesto único art. 21 LIR para AT 2016, emitiéndose liquidaciones N°57 y 58 que agregaron dichos gastos rechazados a la base imponible del impuesto único.

Considerandos clave

El tribunal rechazó la nulidad alegada, concluyendo que la Citación N°008 incluyó expresamente la fiscalización de gastos rechazados del año 2015 y sus efectos en AT 2016, cumpliendo con el principio de contradicción. Desestimó la prescripción, pues la citación amplió el plazo conforme art. 200 CT. Rechazó que la Ley Navarino exima del impuesto único art. 21 LIR, señalando que esta norma de control procede independientemente de la franquicia regional. Confirmó que los gastos por servicios de administración de empresa relacionada carecían de acreditación como necesarios para producir la renta,

Resolutivo

Se rechazaron los reclamos de nulidad y subsidiario, confirmándose las Liquidaciones N°57 y 58 en todas sus partes. No se condenó en costas por motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

Trescientos cincuenta y ocho 358

Punta Arenas, a dieciséis de junio de dos mil veintidós.

VISTOS:

Uno.- Que a folios 75 y siguientes, comparece el abogado don Ricardo Celaya Bastidas, R.U.T. Nº [RUT reservado], en representación convencional de Aquaprotein S.A., R.U.T. Nº 76.074.383 -6, en adelante AQPT, sociedad del giro fabricación, elaboración y producción de productos de origen animal, vegetal y marino, ambos domiciliados Loteo Ruze Cañadón Nº 33, comuna de Porvenir, quien expresa que viene en reclamar y solicitar la declaración de nulidad de las Liquidaciones Nº 57 y 58, emitida por el Departamento Regional de Fiscalización XII Dirección Regional Punta Arenas, con fecha 27 de agosto del año 2019, notificada por cédula el 29 del mismo mes y año, con costas, en razón de siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I.- Antecedentes de la Fiscalización

Señala como antecedentes de la fiscalización que mediante la Citación Nº 008 de 25 de abril de 2019 se le requirió a su representada en virtud de la revisión de la Declaración Anual de Impuesto a la Renta del Año Tributario 2016, Folio Nº 240602956, de los antecedentes que obran en poder del SII y del contenido de la Resolución Exenta Nº 210, del 29 de agosto del año 2018, rectificar, aclarar, ampliar o confirmar para el Año Tributario 2016 , tanto la correcta determinación de la Renta Líquida Imponible como la correcta determinación de la Base Imponible del Impuesto Único de Primera Categoría.

Que Idénticas exigencias se le hizo respecto de los saldos de las utilidades y/o pérdidas acumuladas en el Fondo de Utilidades Tributables.

Indica que las partidas observadas se restringieron al año comercial 2015, específicamente a la cuenta contable "37100000 Servicios de Administración" vinculadas a las Facturas Nºs. 14 y 16, ambas emitidas por la s ociedad Reteknik durante dicho periodo.

Concluye expresando que con independencia de lo expuesto en el literal

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA