Tribunal · solo Pro
SUKNI METALES S.A. con SII
Fecha: 30-06-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Se acogen parcialmente alegaciones subsidiarias de Sukni Metales contra liquidaciones de IVA y reintegro, dejando sin efecto las N°429 a 436 y excluyendo ciertas partidas por prescripción y cambio de sujeto de derecho.
Sukni Metales S.A. reclama contra Liquidaciones N°427 a 462 de 30.09.2003, emitidas por Fiscalización Masiva del SII por diferencias de IVA (enero 2000 a octubre 2002) y Reintegro del art. 97 LIR (mayo 2001 y 2002). Alega nulidad por vicio de derecho público, doble cobro de IVA, período anterior a vigencia de Res. Ex. N°4096, prescripción de acción fiscalizadora y operaciones con proveedores no retenedores o no gravadas.
El Tribunal rechaza nulidad de derecho público por incompetencia. Acoge que Liquidaciones 429 a 436 carecen de justificación legal respecto a cambio de sujeto de IVA en chatarra según Res. Ex. N°4096 de 25.08.2000 que rige desde 01.09.2000. Declara prescritas las Liquidaciones 429, 430, 431 y 432 por notificadas fuera de plazo (art. 200 Código Tributario). Acoge eliminación de partidas de Augusto Caucamán (contribuyente retenedor) en liquidaciones 430, 431, 432, 433, 436, 438, 439 y 440. Rechaza excepción de prescripción opuesta por procedimiento indebido.
Se rechaza solicitud principal de nulidad. Se acogen parcialmente alegaciones subsidiarias dejando sin efecto Liquidaciones 429 a 436 y recalculando Liquidación 427. Se declaran prescritas Liquidaciones 429, 430, 431 y 432. Se excluyen partidas específicas de liquidaciones 438, 439 y 440. Se confirman demás liquidaciones. Cada parte paga sus costas.
“SUKNI METALES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, 30 de junio de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Ahamad Daruich Sukni Bunster, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], factor de comercio , en representación de SUKNI METALES S.A. , Rol Único Tributario N°96.586.560-8, no indica giro, ambos domiciliados en Mirador Azul N°930, comuna de La Florida , Santiago , quien interpone reclamo tributario de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario , en contra de las Liquidaciones N°427 a 462, todas de fecha 30 de septiembre de 2003, solicitando dejarlas sin efecto porque: a) Adolecen de nulidad de derecho público, por haber sido practicadas con la participación de un Departamento de Fiscalización que fue creado por una Resolución Administrativa y no por Ley; b) En subsidio de la petición anterior, para el caso en que ella no sea acogida, porque las diferencias de impuestos emanadas de su concepto A), carecen de justificación legal y económica, debiendo eliminarse los cobros de las partidas que detalla, porque el Fisco estaría recibiendo dos veces el Impuesto al Valor Agregado (en adelante, IVA) de la misma operación; c) En subsidio, para el caso en que la petición anterior no sea acogida, que se declare que quedan sin efecto los cobros de períodos anteriores a la vigencia de la Resolución Ex.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.