Ministerio Publico Tocopilla C/ Jose Miguel Munoz Cabrera
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Antofagasta |
|---|---|
| Rol | 168-2015 |
| Fecha sentencia | 21 jul 2015 |
| Recurso | Nulidad |
| Resultado | HA LUGAR Acogida |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte acoge los recursos de nulidad deducidos por el Ministerio Público y SII contra la sentencia absolutoria, anulando el fallo por deficiencias sustanciales en la fundamentación y omisión de análisis de prueba relevante rendida en juicio.
Hechos
José Miguel Muñoz Cabrera fue acusado de contrabando y comercio clandestino de cigarrillos ocurrido el 15 de abril de 2012. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta lo absolvió el 25 de marzo de 2015, estimando insuficiente la prueba de su participación. Tanto el Ministerio Público como el Servicio de Impuestos Internos (querellante) dedujeron recurso de nulidad, argumentando defectos en la fundamentación de la sentencia (omisión de análisis de prueba, vulneración de principios lógicos y máximas de experiencia, rechazo infundado de documentos e indicios).
Considerandos clave
La Corte analiza el estándar de la causal de nulidad por defecto de fundamentación (art. 374 letra e) del CPP), que protege tanto la estructura formal de la sentencia como el control del respeto a los límites de la sana crítica. Examina críticamente varios puntos: (1) el tribunal desestimó el testimonio de oídas del carabinero sobre declaraciones del coimputado sin asumir que la imposibilidad de confrontación fue provocada por la defensa al no concurrir al juicio separado; (2) omitió valorar la declaración del acusado reconociendo haber contratado al coimputado; (3) negó valor probatorio al oficio del Administrador de Aduanas con fotografías del compartimiento oculto bajo un estándar (reconocimiento obligatorio) no exigido por ley; (4) rechazó aplicar la presunción legal del art. 182 de la Ordenanza de Aduanas sin análisis de su base fáctica; (5) desestimó indicios de habitualidad por error sobre interpretación analógica. La Corte concluye que la sentencia adolece de fundamentación suficiente y omite cargarse de prueba relevante controvertida.
Resolutivo
Se acogen los recursos de nulidad y se anula la sentencia definitiva de 27 de mayo de 2015 y el juicio oral, ordenándose la realización de un nuevo juicio oral ante tribunal no inhabilitado.
Texto de la sentencia
Antofagasta, a veintiuno de julio de dos mil quince.
Que en esta causa rol único 1200406821-K, rol interno Nº O-50-2015 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, Rol Corte Nº 168-2015, por sentencia definitiva de veinticinco de marzo del presente año, absolvió a Ricard Selso Mamani Vilches de los cargos formulados en su contra como autor de los delitos de contrabando y comercio clandestino que habría cometido el 15 de abril de 2012.
En contra del referido fallo el Fiscal Adjunto del Ministerio Público don Ricardo Castro Lillo, dedujo recurso de nulidad invocando el motivo previsto en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, esto es, por infracción de derecho respecto de la valoración de la prueba conforme a la sana crítica.
A su turno, la parte querellante Servicio de Impuestos Internos dedujo también recurso de nulidad alegando la causal prevista en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal por haberse omitido en la sentencia alguno de los requisitos previstos en el artículo 342 letras c).
El día 1° de julio del presente año se llevó a efecto la vista del recurso, interviniendo el Abogado Asesor del Ministerio Público don José Eduardo Troncoso; don Ernesto Gerra por el Servicio de Impuestos Internos y don Jaime Cordero Martini por la defensa.
PRIMERO: Que el Fiscal Adjunto del Ministerio Público dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva aduciendo, que la sentencia adolece de fundamentación al sostener que más allá de un testimonio de oídas no existen otros antecedentes en contra del acusado al no pronunciarse respecto de fotografías del camión en las que se aprecia un compartimiento oculto; tampoco la prueba que acredita la propiedad del camión por parte de la Sociedad Trans Valeria y la calidad de administrador del acusado, todos elementos que estima relevantes.
Entiende que se infracciona el principio de la razón suficiente al no explicar por qué el coacusado, que es empleado de la empresa, está en medio del desierto con un cargamento de cigarrillos de alto valor sin contar con una suma de dinero importante y utilizando medios de la empresa del acusado.
Entiende que se infringe el principio de no contradicción al señalar el tribunal que el uso del testigo de oídas es manifiestamente incompatible con el derecho vigente al tiempo que cita a un autor, quien expresa que este testimonio tiene menos valor que la del testigo presencial. Por lo mismo, entiende que se vulneraría un conocimiento científicamente afianzado.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Antofagasta
Servicio de Impuestos Internos con Astorga Orozco, PABLO.
Confirma sentencia que condenó a multa por evasión tributaria, rechazando que el delito tributario sea de mera actividad y estableciendo que el perjuicio patrimonial es elemento constitutivo para determinar el monto de la sanción conforme derecho civil.
Servicio de Impuestos Internos con Comercial Serseind Naldy G Peña Gallardo EIRL.
Corte confirma sentencia que condena por fraude tributario en IVA pero rechaza perjuicio en Impuesto de Primera Categoría por falta de prueba del monto eludido.
Sociedad Dialisis Nordial Limitada con Servicio de Impuestos Internos.
Confirmó sentencia que rechazó exención de IVA a centro de diálisis: no califica como sociedad de profesionales exenta ni como continuador del SNS; prueba insuficiente de buena fe.
Clinica de Especialidades Medicas S.A. con Servicio de Impuestos Internos.
Corte confirma rechazo de devolución de impuestos por falta de acreditación contable de la procedencia de créditos, desestimando objeción sobre vicio de forma de la resolución administrativa.
Sociedad Avicola Pollos Kutulas Limitada con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Antofagasta
La Corte confirma la sentencia de primera instancia que rechaza el reclamo tributario de la Sociedad Avícola Pollos Kútulas por inconsistencias en la acreditación de pérdidas de arrastre e incumplimiento de requisitos formales en la aplicación del artículo 5° transitorio de la Ley N° 18.985.
Eric Riesle y Compañia LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Se confirmó la resolución de primera instancia que acogió la objeción de la empresa a una citación del SII por falta de notificación, imponiendo al Servicio la carga de probar el cumplimiento de los requisitos legales de notificación.