Inversiones Deliciud SPA con Director de Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Antofagasta |
|---|---|
| Rol | 419-2017 |
| Fecha sentencia | 22 mar 2017 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza recurso de protección por pérdida de objeto (clausura ya levantada) y porque el accionante, hijo del contribuyente sancionado, no acreditó vulneración de derechos al iniciar actividades después de ejecutada la sanción.
Hechos
Inversiones Delicius SpA arrendó un local en Calama el 15 de febrero de 2017 para panadería. El SII había clausurado el local por 12 días y multado al anterior contribuyente (padre del accionante) por infracciones tributarias notificadas en octubre de 2016, ejecutándose la sanción el 15 de febrero. El accionante inició actividades al día siguiente y solicitó levantamiento de la clausura, siendo rechazada por el SII el 20 de febrero. El 27 de febrero se levantó la clausura y el nuevo contribuyente timbró documentos. El accionante dedujo recurso de protección reclamando vulneración de derechos constitucionales. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso.
Considerandos clave
El tribunal constata que la sanción de clausura ya fue cumplida el 27 de febrero, mismo día en que el accionante timbró documentos, por lo que el recurso perdió su objeto al no haber medida que arbitrar. Además, aunque el accionante invoca derechos a actividad económica y propiedad, el tribunal estima que no existe vulneración porque: (i) el accionante es hijo del contribuyente sancionado, cuya infracción no fue reclamada; (ii) inició actividades un día después de ejecutada la sanción, es decir, cuando ya no ejercía aún derecho alguno a ser vulnerado; (iii) su conducta revela intención de eludir la sanción impuesta al contribuyente anterior. Respecto al derecho de propiedad, el tribunal nota que el accionante no fundamentó la alegación. El tribunal caracteriza el actuar como temerario.
Resolutivo
Rechaza el recurso de protección deducido por Carlos Gallardo Cortés en representación de Inversiones Delicius SpA en contra del SII, con costas. Queda firme la ausencia de vulneración a derechos constitucionales y la legalidad de los actos del SII.
Texto de la sentencia
Antofagasta, a veintidós de marzo de dos mil diecisiete.
La comparecencia de don Carlos Gallardo Cortés, C.I N° 12.348.201-8, en representación de INVERSIONES DELICIUS SpA, RUT N° 76.704.751-7, del giro de alimentación, ambos con domicilio en calle Eleuterio Ramírez N° 2214, Calama, quien deduce recurso de protección de garantías constitucionales en contra del Servicio de Impuestos Internos, Unidad de Calama, representado por el director Regional don Rómulo Edgardo Gómez Sepúlveda, C.I. N° 7.669.460-5, ambos domiciliados en calle Manuel Matta N° 2630, Antofagasta, a fin de que se declare que los actos ejecutados por la recurrida son arbitrarios, ilegales y vulneratorios a las garantías constitucionales, o las demás providencias que pueda adoptar esta Ilustrísima Corte.
Informó la recurrida, instando por el rechazo del recurso.
Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia.
PRIMERO: Que la acción deducida se funda en que con fecha 15 de febrero del año en curso, la recurrente suscribió un contrato de arriendo con fines comerciales sobre la propiedad ubicada en calle Eleuterio Ramírez N° 2214, para desarrollar la actividad de panadería, pastelería y rotisería.
Agrega que antes de suscribir el contrato consultó a las autoridades pertinentes si existían inconvenientes, las cuales le señalaron que no existía impedimento alguno. Así, el 16 de febrero al posicionarse como nuevo arrendatario del local, un fiscalizador del S.I.I. le indicó que el local se habría clausurado ya que el contribuyente anterior tenía una sanción de clausura por 12 días y el pago de una multa, aun pese de existir nuevo contribuyente.
Conforme a lo anterior presentó una solicitud ante el jefe de servicio para dejar sin efecto la clausura, la cual fue rechazada, fundado en que el contribuyente anterior don Héctor Raúl Gallardo Valenzuela aún mantenía documentación tributaria y la clausura se ajustaba a derecho, que el nuevo contribuyente inició giro de actividades el día 16 de febrero; tampoco se habría realizado el término de giro por el contribuyente anterior y el nuevo contribuyente no ha timbrado documentos tributario alguno.
Arguye que la sanción fue impuesta al contribuyente anterior por lo que él no tiene que cumplirla, sobre todo si se considera que la sanción pesa sobre una persona y no el inmueble.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Antofagasta
Inversiones Delicius SPA con Director del Servicio de Impuestos Internos
Desecha amparo económico contra SII que rechazó levantamiento de clausura del local comercial. El tribunal estima que la sanción de clausura es real, afecta el establecimiento y debe ser respetada por todos, rechazando la pretensión de eludir efectos de sanción anterior.
Clinica Regional la Portada de Antofagasta SPA con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechazó reclamación tributaria, desestimando argumentos sobre falta de fundamentación de resolución del SII y errónea interpretación de competencia del juez tributario.
Molina Guerra, Estrella con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechazó reclamo tributario por uso de 52 facturas falsas para crédito fiscal. Aunque el Tribunal erró al no aplicar Ley 18.320, la conducta configura infracción con pena corporal que excluye sus límites temporales, y las operaciones no se acreditaron como reales.
Soto Ramirez, Gaston con Servicio de Impuestos Internos.
Se revocó resolución que rechazaba un reclamo tributario por defecto en la notificación al SII. La Corte estimó que la notificación por correo electrónico y disponibilidad digital del libelo satisfacen los requisitos legales.
Vidal Santana, Sergio con Servicio de Impuestos Internos.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del TTA que rechazó reclamación de contribuyente por diferencias de impuesto a la renta 2014-2015, validando rectificatorias voluntarias realizadas conforme al artículo 36 bis del Código Tributario.
Universidad Catolica del Norte con Servicio de Impuestos Internos
Se revoca sentencia que declaraba inadmisible el reclamo tributario de la Universidad Católica del Norte contra la denegación de exención de impuesto territorial, estimando procedente la impugnación de la Resolución Exenta N°4.447 del SII que agotó la vía administrativa.