Sociedad de Inversiones Comercial Lepe y Alamo LTDA. contra XV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Arica |
|---|---|
| Rol | 34-2013 |
| Fecha sentencia | 6 may 2013 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazado recurso de protecciò |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza recurso de protección por falta de acto arbitrario o ilegal. SII no limitó timbraje: autorizó íntegramente las solicitudes y contribuyente mantiene deuda fiscal pendiente desde 2009.
Hechos
Sociedad Comercial Lepe y Álamo Ltda. solicita timbraje de documentos tributarios ante SII regional. El 21 de marzo 2013 pide 8.000 boletas, se autoriza el 100%. SII anota 'debe resolver deuda pendiente' por giro impago de agosto 2009 (IVA 2001, $282 millones). Recurrente alega limitación arbitraria y amenaza de no timbrar si no presenta convenio con Tesorería. Previamente, el 5 de abril 2013 solicita 6.000 boletas y 1.000 facturas, se autoriza 100%. Además, recurrente interpuso reclamo por vulneración de derechos ante Tribunal Tributario Aduanero (RIT VD-01-00004-2013) por hechos similares (hecho de febrero 2013), que fue rechazado. Corte de Apelaciones de Arica conoce el recurso de protección.
Considerandos clave
El tribunal sostiene que el recurso de protección requiere un acto u omisión ilegal o arbitrario que afecte garantías constitucionales. De los antecedentes no consta que la SII haya impedido el timbraje: en todas las ocasiones descritas se autorizó la totalidad solicitado (21 de marzo: 100%; 5 de abril: 100%). La anotación sobre deuda pendiente es advertencia, no negación. La SII ejerce legítimas facultades fiscalizadoras respecto a contribuyentes con deudas. Aunque hubiera restringido el timbraje, ello sería conforme a derecho (jurisprudencia citada de Cortes de Apelaciones y Suprema). Existe además litis pendencia: el recurrente dedujo simultáneamente reclamo ante Tribunal Tributario Aduanero por los mismos hechos, lo que el artículo 155 inciso tercero del Código Tributario prohíbe (acciones excluyentes). No se acredita vulneración de garantías constitucionales ni arbitrariedad en los actos administrativos impugnados.
Resolutivo
Rechaza el recurso de protección. Quedan firmes los actos del SII autorizando el timbraje solicitado. El recurrente puede continuar con el reclamo ante el Tribunal Tributario Aduanero por los hechos de febrero 2013.
Texto de la sentencia
A fojas 6, comparece Germán Candía Venegas, abogado domiciliado en Blanco Encalada N° 1029, de esta ciudad en representación de Sociedad de Inversiones y Comercial Lepe y Álamo Ltda., persona jurídica del giro de su denominación representada por Demetrio Segundo Fuentealba Parra, factor de comercio, ambos domiciliados en avenida Libertador Simón Bolívar N° 085,
Parque Industrial, Puerta de América, Arica e interpone recurso de protección en contra de la XV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, representado por su Director Regional Javier Álvarez, domiciliado en Arturo Prat
N° 305, Arica, a fin de que ésta última elimine toda limitación al timbraje de documentación de su representado.
Refiere que personal de la recurrida arbitraria y abusivamente ha procedido a limitar al mínimo el timbraje de boletas y facturas de su mandante, llegando a amenazar a sus funcionarios con no timbrar documento alguno si no presentan ante el organismo contralor documentación que acredite que ha suscrito un convenio de pago con la Tesorería General de la República por la deuda que mantiene a la fecha.
Para fundar su recurso de protección expone que dicha negativa o limitación de timbraje atenta contra las garantías de los números 21 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, habida cuenta de lo dispuesto en los artículos 168 y siguientes del Código Tributario, normas que señalan expresamente el procedimiento de cobranza de las deudas fiscales, correspondiendo exclusivamente a la Tesorería General de la República el perseguir ejecutivamente el pago de tales acreencias.
Entre la documental acompañada, se agrega a fojas 1, formulario F3230 de fecha 21 de marzo de 2013 donde consta la leyenda en letra manuscrita “debe resolver deuda pendiente”.
A fojas 11, el recurso es declarado admisible y se requiere el informe de rigor.
A fojas 81, la recurrida informa y pone previamente en conocimiento de esta
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Arica
Consuelo Maria Vergara Perez de Castro con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Arica y Parinacota
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza el reclamo tributario por falta de legitimidad procesal: la contribuyente no reclamó oportunamente contra la Resolución 1873 que negó la devolución, sino contra una resolución posterior de inadmisibilidad de solicitud de revisión, fuera del plazo legal.
Blanca Angelica Vivar Gonzalez con Servicio de Impuestos Internos de Arica y Parinacota
La Corte confirma la inadmisibilidad del reclamo contra la Resolución que rechaza una Solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora, por extemporáneo y porque la contribuyente debió haber reclamado directamente las liquidaciones dentro de los 90 días hábiles.
Truffa Hermanos S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Arica y Partinacota
Corte confirma sentencia que acoge reclamo del contribuyente y anula liquidaciones por IVA crédito fiscal en reembolsos de gastos, rechazando que las circulares administrativas obliguen al tribunal.
Javier Castillo Maldonado con Servicio de Impuestos Internos ,dirección Regional Arica y Parinacota
Corte confirma nulidad de liquidación del SII por vicio procedural: el Servicio no cumplió requisitos legales (artículos 63-64 CTrib) al estimar no fidedigna la declaración, por lo que contribuyente podía presentar declaración rectificatoria.
Gabriela Ana Gomez Calizaya con Servicio de Impuestos Internos Direccion REG. Arica y Parinacota
Corte de Apelaciones de Arica confirma sentencia que acogió reclamo de contribuyente contra liquidación del SII por compra de dólares, rechazando alegaciones del Servicio sobre falta de congruencia e insuficiencia probatoria.
Luz Osorio Bahamondez con Servicio de Impuestos Internos, DIR. Regional de Arica y Parinacota
Recurso de apelación contra sentencia de primera instancia en materia aduanero-tributaria, declarado inadmisible por falta de representación legal del SII ante la Corte de Apelaciones de Arica.