Consuelo Maria Vergara Perez de Castro con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Arica y Parinacota

Consuelo María Vergara Pérez de Castro presentó declaración de renta 2011 solicitando devolución de $2.102.804. El SII emitió Resolución 1873 (25/11/2011) declarando improcedente la devolución por inconsistencias. La contribuyente no interpuso reposición ni reclamo judicial dentro de 90 días hábiles. El 17/12/2012 (día 89) presentó solicitud de revisión de actuación fiscalizadora, que fue rechazada por inadmisibilidad mediante Resolución 22.507/2013. Contra esta última resolución presentó reclamo ante el Tribunal Tributario y Aduanero, que acogió parcialmente la demanda. El SII apeló.

El tribunal establece que la presentación del 17/12/2012 fue correctamente calificada como Solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora conforme al artículo 6° N°5 letra B) del Código Tributario, procedimiento que solo procede vencidos los plazos para reposición y reclamo judicial sin haberlos ejercido. Advierte que la Resolución 22.507/2013 no es reclamable conforme al artículo 124 del Código Tributario, pues no se trata de una liquidación, giro o resolución que incida en determinación de impuesto, sino de una resolución de procedimiento que asegura ejecutar fiscalización sin vicios formales. El reclamo debió dirigirse contra la Resolución 1873 dentro del plazo de 90 días hábiles, el cual venció el 18/12/2012 sin que se hubiera ejercido. La nueva presentación artificialmente creó nuevo plazo. Además, la petición concreta en el reclamo no solicitó dejar sin efecto la inadmisibilidad sino solo la devolución, sin cuestionar legitimidad procesal.

Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza íntegramente el reclamo deducido. Queda firme la Resolución 1873 que declaró improcedente la devolución de impuestos y la Resolución 22.507/2013 de inadmisibilidad de la solicitud de revisión.