Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de Arica y Parinacota con Deuman e

Se reproduce el fallo en alzada, con excepción del párrafo trece del motivo primero, el que se remplaza por “El perjuicio fiscal total es de $23.400.362, según consta del acta de denuncia N° 01 de 3 de enero de 2018, rolante a fojas 1 a 5”, y se eliminan los considerandos segundo y cuarto.

Y SE TIENE, EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:

Primero: En estos autos Rol 5-2018 de esta Corte, referidos a Acta de Denuncia N° 01/2018 de 3 de enero del año en curso, del Servicio de Impuestos Internos en contra del contribuyente DEUMAN E&F CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA LIMITADA, RUT N° 76.075.034-4, representada por don Luis Alejandro Escobar Valdivieso, por sentencia de primer grado, de once de abril de dos mil dieciocho se acogió parcialmente la denuncia, condenándose a la denunciada por las infracciones sancionadas en el N° 4, incisos 1° y 2°, y en el N° 5, del artículo 97 del Código Tributario a una multa de nueve millones quinientos sesenta y seis mil seiscientos treinta y nueve pesos ($ 9.566.639), equivalente al 100% de lo defraudado, no condenándose en costas a la parte denunciada por haberse allanado a los hechos establecidos en la denuncia.

Esta decisión fue recurrida de apelación por el Servicio de Impuestos Internos, a fojas 118 a 122 vuelta.

Funda su recurso en que la sentencia recurrida, adolece de errores de hecho y de derecho que le causan perjuicio a su parte, reparable solo con las enmiendas que expone:

1.- En cuanto a la determinación del perjuicio fiscal. Luego de transcribir el primer párrafo del considerando cuarto de la sentencia en análisis, el que se da por reproducido por razones de economía procesal, señala que la sentencia interpreta que el informe N° 472-2017, habría determinado disminuir el perjuicio fiscal de $ 23.400.362 a $ 9.566.639, entendiendo en su parte conclusiva, que este efecto se debería a un pronunciamiento sobre la no consideración de la información entregada por terceros, respecto de compras de ciertos periodos.

Sostiene que, como se indicó en el Acta de Denuncia, los datos suministrados por el informe N° 472-2017, fueron utilizados como un elemento de referencia, esto es, un apoyo en la confección del Acta que representa la persecución de la sanción pecuniaria, acotando que de esta manera, la señalada Acta de Denuncia, expuso los datos relativos a la determinación del Perjuicio Fiscal, y al efecto, incorpora cuatro recuadros, el primero de declaraciones maliciosamente falsas, por la cantidad de $ 11.703.988 (Perjuicio fiscal en declaraciones maliciosamente falsas, Débito Fiscal reajustado); El segundo, aumento indebido de Crédito Fiscal por $ 9.608.422 (Perjuicio fiscal por aumento indebido de crédito fiscal, total reajustado); tercer recuadro, omisión maliciosa de declaraciones exigidas por las leyes tributarias $ 2.087.952 (Perjuicio fiscal por omisión maliciosa de declaraciones exigidas, débito Fiscal reajustado) y el cuarto recuadro, que corresponde al perjuicio fiscal total, reajustado a diciembre de 2017, por un total de $ 23.400.362.