Servicio de Impuestos Internos con Jonathan Ariel Burgos Vidal
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Concepción |
|---|---|
| Rol | 260-2016 |
| Fecha sentencia | 27 may 2016 |
| Recurso | Nulidad |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte rechaza recursos de nulidad del SII y Ministerio Público contra absolución de Burgos Vidal por delito tributario, pues la conducta ya fue condenada ejecutoriadamente por propiedad intelectual, configurándose prohibición de juzgamiento sucesivo.
Hechos
El 26 de agosto de 2012, Burgos Vidal fue sorprendido comercializando 142 discos compactos falsificados sin autorización tributaria en terminal de buses de Los Ángeles. Fue condenado ejecutoriadamente el 25 de septiembre de 2014 por el Juzgado de Garantía bajo el artículo 81 de la Ley 17.366 (propiedad intelectual) a 61 días de reclusión menor, accesoria y multa. Posteriormente, fue juzgado nuevamente en juicio oral por el delito tributario del artículo 97 N° 8 del Código Tributario, siendo absuelto el 28 de marzo de 2016. El SII y Ministerio Público recurren de nulidad alegando errónea aplicación del derecho.
Considerandos clave
El tribunal rechaza los recursos por no configurarse la causal invocada. Constata que se trata de un único suceso fáctico ya juzgado y resuelto con sentencia firme. Aunque la conducta puede tipificarse bajo dos normas distintas (propiedad intelectual y tributaria), protegiendo bienes jurídicos diversos, existe prohibición legal en el inciso 2° del artículo 1 del Código Procesal Penal de someter sucesivamente a una persona a nuevo procedimiento penal por el mismo hecho cuando ya ha sido condenada por sentencia ejecutoriada. Esta prohibición busca evitar duplicidad de sanciones y juzgamiento múltiple. El tribunal concluye que no ha existido errónea aplicación del derecho por parte del tribunal inferior, sino correcta aplicación del principio de prohibición de juzgamiento sucesivo.
Resolutivo
Se rechazan sin costas los recursos de nulidad interpuestos por el Ministerio Público y el Servicio de Impuestos Internos, declarándose que la sentencia absolutoria del 28 de marzo de 2016 no es nula.
Texto de la sentencia
Concepción, veintisiete de mayo de dos mil dieciséis.
En la causa RUC 1400138575-6, RIT O-212-2015, se han interpuesto recursos de nulidad por el Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Los Ángeles don Gonzalo Martínez Rojas y por el querellante Servicio de Impuestos Internos, representado por el abogado don Sergio Caro Flores, en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal de juicio oral en lo penal de Los Ángeles, de fecha 28 de marzo de 2016, que decidió absolver al acusado Jonathan Ariel Burgos Vidal, cédula nacional de identidad N° 14.068.094-K, domiciliado en Pasaje 6, block 101, departamento 35, Villa San Luis, Los Ángeles, de los cargos formulados en su contra como autor del delito tributario de comercio ilegal.
Ambos recursos de nulidad se han fundado en una misma causal, la contemplada en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, al estimarse por los recurrentes que el tribunal a quo ha hecho en una errónea aplicación del derecho en el pronunciamiento de la sentencia, lo que permitió absolver al acusado y que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, ya que debió haber sido condenado por el delito contemplado en el artículo 97 N° 8 del Código Tributario. Se solicita en los recursos aludidos que se anule la sentencia impugnada así como el juicio oral, debiendo realizarse un nuevo juicio por el tribunal no inhabilitado que corresponda.
Los recursos de nulidad referidos fueron declarados admisibles por resolución de esta Corte de 19 de abril de 2016, que rola a fojas 3, siendo la causa incluida en tabla y se procedió a su vista en la audiencia pública del 09 de mayo del mismo año, a la cual comparecieron los abogados Carlos Albornoz Montes por la querellante, Gonzalo Martínez Rojas por el Ministerio Público y Jessica Espinoza Otárola por la defensa, quienes alegaron en estrados lo pertinente a sus respectivos derechos, fijándose el día de hoy para la lectura del fallo.
PRIMERO.- Que de acuerdo a lo que se ha señalado en la parte expositiva que antecede, en esta causa se han interpuesto sendos recursos de nulidad por el Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Los Ángeles don Gonzalo Martínez Rojas y por el querellante Servicio de Impuestos Internos, representado por el abogado don Sergio Caro Flores, en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal de juicio oral en lo penal de Los Ángeles, de 28 de marzo de 2016, que decidió absolver al acusado Jonathan Ariel Burgos Vidal, de los cargos formulados en su contra como autor del delito tributario de comercio ilegal.
Ambos recursos de nulidad, según se expresó, se fundan en la misma causal, la contemplada en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, al estimarse que el tribunal a quo ha hecho en una errónea aplicación del derecho en el pronunciamiento de la sentencia, lo que permitió absolver al imputado y que ha tenido influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, ya que Burgos Vidal debió haber sido condenado por el delito contemplado en el artículo 97 N° 8 del Código Tributario. Los recurrentes piden que se anule la sentencia impugnada y el juicio oral, debiendo realizarse un nuevo juicio por el tribunal no inhabilitado que corresponda.
SEGUNDO.- Que los hechos materia de esta causa se refieren a que el día 26 de agosto de 2012, a las 14:20 horas aproximadamente, en los andenes del terminal de buses ubicado en Costanera 225, comuna de Los Angeles, fue sorprendido el imputado Jonathan Burgos Vidal por personal de Carabineros portando en un bolso y ofreciendo para la venta al público, la cantidad de 142 discos compactos de música y DVD de películas y juegos play station, todos falsificados, sin cumplir las exigencias sobre declaración y pago de impuestos que gravan su producción o adquisición y sin contar con autorización tributaria para su ejercicio.
TERCERO.- Que de acuerdo a las acusaciones del Ministerio Público y del querellante, los hechos anteriormente descritos fueron calificados como constitutivos del delito consumado de comercio ilegal, previsto y sancionado en el artículo 97 N° 8 del Código Tributario, atribuyéndole al acusado la calidad de autor conforme al artículo 15 N° 1 del Código Penal.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción
Servicio de Impuestos Internos con Henry Abraham Vigueras Saez, Cristian Gonzalo Marileo Perez, Alvaro Alfredo Neira Peña
Corte de Apelaciones revoca medida cautelar de privación total de libertad domiciliaria y la sustituye por arresto domiciliario parcial nocturno, considerando cumplimiento del imputado y tiempo de investigación.
Claudio Antonio Sandoval Aller con Servicio de Impuestos Internos VII DR Concepcion
Impuesto Global Complementario sobre traspasos de fondos entre patrimonios de una misma persona natural. La Corte confirmó que los movimientos de dinero desde persona natural a empresa individual constituyen devoluciones de préstamos sin efectos tributarios, no retiros gravables.
Yuri Guiñez Garrido contra Resolucion del Tribunal Tributario y Aduanero de la Region del Biobio
La Corte rechaza el recurso de hecho por cuanto la resolución que denegó la apelación fue correcta: las resoluciones sobre objeción de testigos en reclamos tributarios no son apelables conforme al artículo 133 del Código Tributario, solo procede reposición.
Corredora de Bienes y Servicios LTDA. con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion
Corredora de bienes apela resolución que fijaba hechos en juicio tributario por IVA. La Corte revoca y reformula los hechos sustanciales para que se acrediten arrendamientos gravables y presupuestos para rebajar la base imponible determinada por el SII.
Jorge Montecinos Araya en REP. de Pesqueras Mar Sur S.P.A. contra Resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de la VIII Region
Se rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación de resolución que rechazó orden de no innovar, por no configurar medida cautelar prevista en artículo 137 del Código Tributario.
Sociedad Alamo Inversiones LTDA. con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion
Sociedaid Alamo Inversiones cuestionó rechazo del SII respecto a presentación extemporánea de declaraciones de IVA. La Corte revocó la condena en costas al contribuyente por tener motivo plausible para litigar, confirmando lo demás de la sentencia de primera instancia.