Inversiones Valmar Limitada con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion

PRIMERO: Que se han elevado estos autos para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Servicio de Impuestos Internos en autos sobre procedimiento general de reclamación, RIT GR-10-00018-2017, proveniente del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Biobío, ingreso Corte 33-2018, en contra de la sentencia definitiva de 19 de febrero de 2018, solicitando sea revocada y, en su lugar, se resuelva que no se hace lugar al reclamo interpuesto el 9 de marzo de 2017, con expresa condena en costas.

SEGUNDO: Que, en primer lugar, la recurrente alega la inadmisibilidad del reclamo, pues se ha considerado erradamente en la sentencia que el Oficio Ordinario Nº 344 constituye una resolución que incide directamente en la determinación de impuesto territorial, como lo exige el artículo 124 del Código Tributario. Y, aun de estimarlo así, no sería de aquellas que puedan ser objeto de reclamación por medio del procedimiento general, ya que se trata de un pronunciamiento que se limita a no dar lugar a la petición de cambio de serie de los inmuebles, por lo que no incide en el pago del impuesto territorial ni contiene elementos que le sirven de base.

TERCERO: Que el artículo 124 del Código Tributario indica, en lo pertinente, que “Toda persona podrá reclamar de la totalidad o de algunas de las partidas o elementos de una liquidación, giro, pago o resolución que incida en el pago de un impuesto o en los elementos que sirvan de base para determinarlo, siempre que invoque un interés actual comprometido”.

En el caso en estudio, el pronunciamiento que ha motivado el reclamo está constituido por el oficio Ord. Nº 344, en el cual, frente a una presentación efectuada por don Nicolás Imschenetzky Ebensperger, consistente en solicitudes que indica relativas a los roles 5312-75 y 5312-76, de la comuna de Talcahuano, resolvió, en lo que ahora interesa, no hacer lugar al cambio de serie de “No Agrícola” a “Agrícola” (fojas 7 y 7 vuelta).

CUARTO: Que el artículo 3 de la ley Nº 19.880, establece que las decisiones escritas que adopte la Administración se expresarán por medio de actos administrativos, entendiendo por tales las decisiones formales que emitan los órganos de la Administración del Estado en las cuales se contienen declaraciones de voluntad, realizadas en el ejercicio de una potestad pública. La misma norma agrega que los actos administrativos tomarán la forma de decretos supremos y resoluciones.

En consecuencia, y del claro tenor del acto recurrido se advierte con toda claridad que se está frente a una resolución que, al referirse al destino de las propiedades, tiene incidencia directa en el pago del impuesto territorial, razones por las cuales esta primera alegación de la recurrente no puede ser acogida.

QUINTO: Que, en segundo lugar, la recurrente sostiene la impertinencia del procedimiento, pues el reclamo debió efectuarse en conformidad a lo dispuesto en el artículo 150 del Código Tributario y no del artículo 124 del mismo Código.