Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Concepción · Rol 72-201730 abr 2018

Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion con Chandia Flores Fuentealba y Compañia Limitada

TribunalCorte de Apelaciones de Concepción
Rol72-2017
Fecha sentencia30 abr 2018
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Revocada-confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte revoca parcialmente la sentencia: acoge prescripción de dos facturas, absuelve por infracción del inciso 1° del art. 97 N°4 CT, confirma por inciso 2° con multa rebajada a 150% por exclusión de agravantes subsumidas en el tipo.

Hechos

El SII denunció a Chandía Flores Fuentealba y Compañía Ltda. por registrar facturas falsas e irregulares, presentar declaraciones de IVA maliciosamente falsas (julio 2014 a 2016) para rebajar impuestos. El Juez Tributario confirmó el acta de denuncia y sancionó con multa del 230%. El SII apela alegando: (i) prescripción parcial por factura de julio 2014 (más de 3 años); (ii) aplicabilidad solo del inciso 2° del art. 97 N°4; (iii) multa excesiva por agravantes subsumidas.

Considerandos clave

La Corte determina prescrita la acción respecto de dos facturas (julio 2014), confirmando el plazo de 3 años del art. 200 CT desde la comisión de la infracción. En el fondo, aplica el principio de especialidad: aunque los hechos encuadran formalmente en dos tipos penales (inciso 1° y 2° del art. 97 N°4), siendo el contribuyente afecto a IVA, le corresponde la tipificación especial del inciso 2°. Respecto de la sanción, desestima las agravantes de los números 4 y 7 del art. 107 CT por estar subsumidas en el tipo infraccional (malicia y conocimiento de la obligación son elementos constitutivos del inciso 2°), evitando duplicación contraria al principio non bis in ídem. Compensa una agravante con tres atenuantes, rebajando la multa a 150%.

Resolutivo

Se acoge excepción de prescripción parcial (dos facturas). Se revoca condena por inciso 1° art. 97 N°4 (absuelto) y se confirma por inciso 2° con multa del 150% de impuestos evadidos reajustados, descontando montos de facturas prescritas. Sin costas de segunda instancia.

Texto de la sentencia

Concepción, a treinta de abril de dos mil dieciocho.

Se reproduce la sentencia en alzada de veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete, escrita de fojas 35 a 40 vta. con las siguientes modificaciones:

.- Se eliminan los párrafos d.- y g.- del considerando OCTAVO y el considerando DECIMO.

.- Se suprime la frase del considerando motivo NOVENO que se inicia con la frase “Al efecto…” hasta su punto aparte.

Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE:

1°) Que la parte denunciada dedujo recurso de apelación contra la sentencia dictada de fecha veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete dictada por el Juez Tributario y Aduanero Anselmo Cifuentes Ormeño, por la que resuelve confirmar el Acta de Denuncia de 6 de septiembre de 2017 con declaración de que la contribuyente Chandía, Flores, Fuentealba y Compañía limitada RUT 76.963.590-4, ha cometido la infracción denunciada de los incisos 1° y 2° del N° 4 del artículo 97 del Código Tributario y le aplica la sanción pecuniaria consistente en una multa ascendente a $37.312.898 equivalentes al 230% de los impuestos evadidos reajustados al mes de noviembre de 2017, sin costas, por no haber habido oposición.

2°) Que en el recurso se alega, en primer lugar, la prescripción de la acción del S.I.I. para perseguir la responsabilidad infraccional de la denunciada por el periodo de IVA de julio de 2014 conforme al inciso final del artículo 200 del Código Tributario.

Sostiene que consta que la declaración de IVA del mes de Julio de 2014 fue presentada por la contribuyente por medio de Formulario 29, Folio 5735622536 el día 12 de agosto de 2014; a su vez, el Acta Denuncia N°2 fue notificada el 6 de septiembre de 2017, esto es, transcurridos los 3 años de plazo que tiene el S.I.I. para perseguir la responsabilidad infraccional.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Concepción en apelación: la proporción medida sobre los 230 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción

ConfirmadaRol 33-2018Corte de Apelaciones de Concepción28 may 2018

Inversiones Valmar Limitada con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion

Corte de Apelaciones confirma sentencia que acoge reclamo de contribuyente por negativa del SII a cambiar serie de predios de No Agrícola a Agrícola, rechazando objeciones de inadmisibilidad, impertinencia de procedimiento, extemporaneidad y defectos en acreditación de requisitos.

Apelación
ConfirmadaRol 57-2017Corte de Apelaciones de Concepción12 mar 2018

Volterra S.A. con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion

Confirma sentencia del Tribunal Tributario que acogió parcialmente reclamación de Volterra S.A. contra el SII, reconociendo crédito fiscal IVA por compras de maderas, rechazando apelación fiscal basada en investigaciones penales sin sentencias condenatorias firmes.

Apelación