Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Concepción · Rol 8-201229 jun 2012

Osvaldo Gutierrez Castro con Servicio de Impuestos Internos Direc Regional Concepcion

TribunalCorte de Apelaciones de Concepción
Rol8-2012
Fecha sentencia29 jun 2012
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA Fallada/revocada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Recurso de apelación en materia de infracción tributaria. La Corte acoge el recurso subsidiario del contribuyente solo en cuanto modifica el punto de prueba para que se acrediten circunstancias de hecho que alega le impidieron emitir documentación tributaria.

Texto de la sentencia

Se anunció revocando el abogado Julián Carrasco, 10 minutos. Alegó. Concepción, veintinueve de junio de dos mil doce. Rol N°8-2012. Tributaria y aduanero.

Concepción, veintinueve de junio de dos mil doce.-

PRIMERO. Que, conforme al mérito de los antecedentes, especialmente, del escrito de descargos presentado por el contribuyente a fojas 2 de estas compulsas, resulta que éste ha reconocido, en lo pertinente, los hechos denunciados por la parte del Servicio de Impuestos Internos; agregando, sin embargo, ciertas circunstancias fácticas que, en su concepto, lo eximirían y/o atenuarían de la responsabilidad infraccional que se le reprocha.-

SEGUNDO: Que, en el presente procedimiento, regulado por el artículo 165 del Código Tributario, la cuestión controvertida, en el caso sub lite, quedó delimitada por el escrito de descargos presentados por el contribuyente y la contestación del Servicio, de manera que conforme a su mérito debe el tribunal determinar los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos que deberán ser objeto de prueba.-

TERCERO: Que, así las cosas, esta Corte acogerá el recurso de apelación subsidiario deducido en el otrosí del escrito de fojas 29 de estas compulsas sólo en cuanto se sustituye el punto de prueba por el propuesto por la apelante.-

En mérito de estas reflexiones y lo dispuesto en el art. 132 y 165 N° 6 del Código Tributario se MODIFICA la resolución que recibió la causa a prueba, del once de abril de dos mil doce, escrita a fojas 22 de estas compulsas, en el sentido que se sustituye el punto de prueba N° 1 por el siguiente: “Concurrencia de las circunstancias de hecho alegadas por la reclamante que le impidieron emitir la documentación tributaria.”

Redacción de la Ministro señora Matilde Esquerré Pavón.

PROVEIDO POR LAS MINISTROS DE LA SEXTA SALA Sra. Raquel Lermanda Spichiger, Sra. Matilde Esquerré Pavón y abogado integrante señor Jorge Montecinos Araya.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Concepción en apelación: la proporción medida sobre los 322 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción

ConfirmadaRol 1757-2011Corte de Apelaciones de Concepción1 jun 2012

Gabriel A. Valdes Sotomayor con Servicio de Impuestos Internos

Se discutió si liquidaciones de impuesto global complementario podían emitirse al contribuyente fallecido o solo a sus herederos. La Corte anuló una liquidación por year 2009 (devengo 2008) pues el deudor ya había fallecido, pero confirmó las de años 2007 y 2008 cuyo devengo fue antes de la muerte.

Apelación
No Ha LugarRol 1493-2012Corte de Apelaciones de Concepción31 jul 2012

Gustavo Fernando Cabret Paz a Favor de Sociedad Maderas San Cristobal S.A. contra Octava Direccion Regional del Servicio de Impuestos Internos de Concepcion (m)

Maderas San Cristóbal solicitó devolución de saldo a favor por $65.425.688 según artículo 97 LIR. El SII retuvo la devolución por observaciones sobre remuneraciones y pérdidas de ejercicios anteriores. La Corte rechazó el recurso de protección contra la negativa del SII.

Protección