Link Automation Services SPA con Servicio de Impuestos Internos Región de Tarapaca
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Iquique |
|---|---|
| Rol | 1824-2025 |
| Fecha sentencia | 2 ene 2026 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza recurso de protección por extemporáneo y por no ser vía idónea, existiendo procedimientos especiales en Código Tributario para controvertir anotaciones internas del SII que restringen folios de facturación electrónica.
Hechos
Link Automation Services SpA recurre por anotación interna N°52 del SII que, según afirma, bloquea su sistema de facturación electrónica sin notificación ni fiscalización en curso. Señala que solicitó autorización de folios el 25 de noviembre de 2025 (aprobada) y el 2 de diciembre de 2025 (rechazada). Detectó la anotación en su plataforma MiSII sin haber recibido comunicación oficial. Presentó petición administrativa sin respuesta. El SII informa que las anotaciones fueron notificadas a través de MiSII desde noviembre de 2025, que se trata de acciones preventivas para que concurra a aclarar situaciones anómalas, y que mantiene folios disponibles sin bloqueo total del sistema. El recurso fue interpuesto el 10 de diciembre de 2025.
Considerandos clave
El tribunal establece que la protección requiere acto u omisión ilegal (contrario a derecho) o arbitrario (carente de razonabilidad). Respecto de la procedencia formal, rechaza el recurso por dos motivos: (1) extemporaneidad, ya que el recurrente tuvo conocimiento de las anotaciones desde el 7 de noviembre de 2025 (fecha de registro en MiSII) y el recurso se interpuso el 10 de diciembre, fuera del plazo legal; (2) falta de idoneidad de la vía cautelar, pues existen procedimientos especiales en el Código Tributario (recurso de resguardo del artículo 8 bis y reclamo por vulneración de derechos del artículo 155) específicamente diseñados para resolver este tipo de controversias sobre anotaciones y restricciones de autorización de documentos tributarios. Agrega que no existe derecho indubitado que justifique medida cautelar de emergencia cuando la materia requiere instancia de lato conocimiento.
Resolutivo
Se rechaza la acción constitucional de protección deducida. El tribunal no resuelve el fondo de la controversia sobre si la anotación es ilegal o arbitraria, dejando expedita la vía administrativa y jurisdiccional tributaria especial para que el contribuyente haga valer sus derechos.
Texto de la sentencia
Iquique, dos de enero de dos mil veintiséis.
Comparece don Cristóbal Cifuentes Torres, abogado, en representación de la empresa Link Automation Services SpA, por la que deduce acción constitucional de protección en contra del Servicio de Impuestos Internos (“SII”), por la aplicación de una anotación interna N°52, que califica como ilegal y arbitraria, la cual habría generado un bloqueo de su sistema de facturación electrónica, lo que constituye una vulneración a las garantías consagradas en los numerales 2, 21 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
Señala que desarrolla actividades comerciales que requieren la emisión regular de documentos tributarios electrónicos y que, el 25 de noviembre de 2025, solicitó autorización de folios para emitir dichos documentos, trámite que fue ingresado y cerrado sin observaciones. Posteriormente, el 02 de diciembre de 2025, efectuó una nueva solicitud de folios, la cual fue rechazada, sin que existiera fiscalización en curso ni incumplimientos tributarios vigentes que lo justificaran.
Expone que al revisar el sistema del SII detectó la existencia de una anotación vigente asociada a un supuesto “comportamiento tributario irregular”, la que impedía el proceso de facturación, sin que dicha anotación hubiese sido notificada, ni informada por medio del perfil del contribuyente ni por correo electrónico. Afirma que esta omisión vulnera el deber de información que pesa sobre la autoridad tributaria. Indica que, con el objeto de subsanar la situación, presentó una petición administrativa solicitando expresamente la eliminación de la anotación, la cual permanecía sin respuesta. Agrega que el representante legal de la empresa concurrió en reiteradas oportunidades a la Unidad del SII de Iquique con poder suficiente, sin obtener explicación alguna sobre el origen del bloqueo ni sobre las medidas necesarias para su levantamiento.
Sostiene que la mantención de la anotación y el rechazo de solicitudes de folios, sin resolución fundada ni procedimiento previo, configuran un acto ilegal y arbitrario, dado a que infringe los artículos 8 bis y 8 ter del Código Tributario, que exige resolución fundada para diferir, revocar o restringir autorización de documentos tributarios, así como por vulnerar las garantías constitucionales invocadas, a saber, el derecho al normal desarrollo de la actividad económica, igual ante la ley y el derecho de propiedad.
Solicita que se declare la ilegalidad y arbitrariedad del actuar del Servicio de Impuestos Internos y se condene en costas a la recurrida. Acompaña documentos.
Evacúa informe la Directora Regional del Servicio de Impuestos Internos de Iquique, solicita el rechazo íntegro del recurso de protección, negando la existencia de un acto ilegal o arbitrario. Señala que el contribuyente registra dos anotaciones N°52 en el Sistema Integrado de Cumplimiento Tributario, las cuales fueron oportunamente puestas en conocimiento del recurrente a través de su plataforma “MiSII”, desde el momento de su registro, descartando la alegada falta de notificación. Indica que dichas anotaciones corresponden a acciones preventivas del Servicio, destinadas a que el contribuyente concurra a dependencias institucionales para aclarar situaciones consideradas anómalas desde el punto de vista tributario.
Expone que, entre los meses de noviembre y diciembre de 2025, el contribuyente efectuó diversas solicitudes de folios electrónicos, varias de las cuales fueron autorizadas, manteniendo a la fecha del informe un total de diez folios disponibles para la emisión de facturas electrónicas, lo que, a juicio de la autoridad, descarta la existencia de un bloqueo del sistema de facturación. Agrega que el efecto de la anotación N°52 no impide el desarrollo de la actividad económica, sino únicamente condiciona la obtención automática de folios a la concurrencia presencial del contribuyente a las oficinas del Servicio.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Iquique
Sociedad Oriental Service Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Nacional y otro
La Corte de Apelaciones de Iquique confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo tributario por falta de acreditación oportuna de requisitos legales para ejercer crédito fiscal.
Servicio de Impuestos Internos con Omar Walter Rodriguez Moron
Proceso penal tributario: se rechaza sobreseimiento definitivo y se revoca prescripción de acción penal respecto de Omar Walter Rodríguez Morón, remitiendo decisión sobre prescripción al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
Admisibilidad de prueba sobre vulneración de derechos del contribuyente
Apelación incidente sobre admisibilidad de prueba en reclamo tributario. Se acogió el recurso y se eliminaron dos puntos del auto de prueba, dejando solo la cuestión sobre vulneración de derechos del contribuyente por el SII.
Cortés Rojas Esmero del Carmen con Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos
Se rechaza el recurso de protección por improcedencia: la vía cautelar no es idónea para controvertir la resolución que rechazó el recurso de resguardo, correspondiéndole al recurrente recurrir ante el Tribunal Tributario y Aduanero conforme al Código Tributario.
Cortez Varas Rebeca del Carmen con Servicio de Impuestos Internos
Se rechaza acción de protección contra SII por denegación de roles provisorios. El tribunal estima que el acto administrativo fue debidamente fundado en criterios técnicos objetivos y que la vía de protección no es idónea para dilucidar la legalidad de la decisión.
Rufino Andres Construcciones Electromecanicas EIRL con Servicio de Impuestos Internos Iquique
Se rechaza la acción de protección por inexistencia de acto ilegal o arbitrario: el SII registró una anotación 4001 por querella penal, que excluye convenios de pago pero permite continuar operaciones tributarias normales.