Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de La Serena · Rol 19-20232 jul 2025

Inversiones Orless Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional la Serena

TribunalCorte de Apelaciones de La Serena
Rol19-2023
Fecha sentencia2 jul 2025
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA Revocada sin costas

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del contribuyente por no acreditar fehacientemente el costo de venta de acciones por $3.691.307.911, manteniéndose la liquidación del SII, sin costas.

Hechos

Inversiones Orless Limitada reclamó contra la Liquidación N°90 del SII (29 julio 2022) por $171.732.490, cuestionando la partida 'Costo Venta Acciones No Acreditado' por $3.691.307.911, originada en la venta de acciones de Pesquera Villa Alegre S.A. y PVA Chile SpA. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió el reclamo (6 julio 2023) dando por acreditado el costo. El SII apeló argumentando falta de acreditación del costo de venta. La Corte de Apelaciones de La Serena resuelve sobre la apelación del SII.

Considerandos clave

La Corte rechaza la conclusión de primera instancia respecto de que el SII tuvo en su poder la contabilidad completa 2010-2016. Aunque consta un acta de recepción de documentación de 2018, esta fue en proceso de fiscalización distinto, contiene anotación 's/revisar' (sin revisar), y la alegación sobre su existencia solo se formuló extemporáneamente en sede judicial. El contribuyente debió alegarlo oportunamente en sede administrativa. No se acreditó inequívocamente que el SII estuviera efectivamente en posesión de esa contabilidad. Respecto de PVA Chile SpA, aunque consta pago por escritura de 2016, las boletas de depósito acompañadas (excepto 4) resultan ilegibles, sin constancia que vincule directamente esos fondos al pago específico de acciones. La carga probatoria del artículo 21 del Código Tributario recae en el contribuyente. El monto de pérdida generada (venta a precio ínfimo) genera dudas razonables que exigían mayor acreditación. Los antecedentes extracontables en sede judicial no son suficientes cuando la ley exige contabilidad fidedigna.

Resolutivo

Se revoca la sentencia apelada en cuanto acogió el reclamo respecto de la partida 'Costo Venta Acciones No Acreditado', rechazándose el reclamo de Inversiones Orless Limitada. Se declara que mantiene vigencia la Liquidación N°90. No se condena en costas por motivo plausible.

Texto de la sentencia

Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional La Serena

Rol N°19-2023 (RIT GR-06-00088-2022 del Tribunal Tributario y Aduanero

La Serena, dos de julio de dos mil veinticinco.

Se reproduce la sentencia en alzada, de seis de julio de dos mil veintitrés, con excepción de los considerandos 22 al 38 que se eliminan.

Y teniendo en su lugar y, además presente:

PRIMERO: Que, [ROBERTO], en representación de la Sociedad INVERSIONES ORLESS LIMITADA, sociedad chilena, del giro de su denominación, Rol Único Tributario 76.127.513-5; conjuntamente con doña MARÍA VERÓNICA ARRIAGADA OLIVARES, interpuso reclamo tributario en contra de la Liquidación

N°90 de fecha 29 de julio de 2022, emanada de la IV

Dirección Regional de La Serena del Servicio de Impuestos

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de La Serena en apelación: la proporción medida sobre los 150 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de La Serena

Ha LugarRol 16-2023Corte de Apelaciones de La Serena17 abr 2025

Velasco Barraza con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional la Serena

Acoge casación en la forma por vicio de ultrapetita: el tribunal de primera instancia excedió su competencia al fijar un nuevo avalúo del 20%, cuando solo debía pronunciarse sobre la nulidad solicitada, sin debate previo sobre determinación de valor.

Casación