Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES ORLESS LIMITADA con SII
Fecha: 06-07-2023 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal Tributario acoge parcialmente reclamo contra Liquidación N°90 del SII. Anula cargo por costo de venta de acciones no acreditado, pero mantiene subdeclaración de ingresos por diferencia de precio en venta de acciones.
Inversiones Orless Ltda. fue fiscalizada por la compraventa de acciones. El SII cuestionó: (1) costo de venta de acciones por $3.691.307.911 no acreditado; (2) subdeclaración de ingresos en 2018 por venta de 650.000 acciones de PVA Chile Spa, contabilizadas a $180.331.554 en octubre 2018, cuando posteriormente en mayo 2019 se modificó el contrato reduciendo precio unitario de $572,97 a $277,43, generando diferencia de $192.097.737 respecto a la versión original del contrato. Se emitió Liquidación N°90 con cuantía de $1.478,81 UTM más reajustes e intereses.
El Tribunal considera que: (1) las sospechas del SII sobre la razón de negocios no pueden fundamentar una liquidación sin prueba de actos formales ilícitos; (2) el SII no puede invocar dudas razonables sobre legitimidad sin aplicar normas anti-elusión (artículos 4 bis y 4 quinques CT); (3) debe respetarse la buena fe del contribuyente conforme artículo 4 bis CT segundo inciso; (4) los antecedentes aportados acreditan las operaciones de adquisición de acciones mediante distintos medios (compra, suscripción, dación en pago); (5) la subdeclaración de ingresos es verificable objetivamente por la m
Se acoge parcialmente la nulidad: la partida 'Subdeclaración de ingresos por venta de acciones' se reduce de $199.825.875 a $192.097.737. Se deja sin efecto la liquidación en cuanto al 'Costo venta acciones no acreditado' de $3.691.307.911, considerándose acreditado. No se condena en costas por motivos plausibles del SII.
1 1
RESUMEN:
PARTES: INVERSIONES ORLESS LTDA. CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
RUC N°: Rol · solo Pro.
RIT: Rol · solo Pro.
MATERIA: LIQUIDACIÓN.
PROCEDIMIENTO: GENERAL DE RECLAMACIÓN.
CUANTÍA NETA: 1.478.81 UTM.
MULTA: 0 UTM.
REAJUSTE: 301,67 UTM.
INTERES: 1.041,59 UTM.
CUANTÍA BRUTA: 2.822,07 UTM.
La Serena seis de julio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
Que a fojas 49 y siguientes, con fecha 18 de noviembre de 2022, comparece don JOSE PABLO LESSER O'RYAN, cédula de identidad número 17.086.413 -1, en representación de la Sociedad INVERSIONES ORLESS LIMITADA, sociedad chilena, del giro de su denominación, Rol Único Tributario 76.127.513-5; conjuntamente con doña MARÍA VERÓNICA ARRIAGADA OLIVARES, abogada, cédula nacional de identidad número 10.777.949-3, quien actúa, abb initio, en su calidad de agente oficioso , ambos domiciliados para estos efectos en Vega Norte 128 b, comuna de La Serena, indicando que viene a interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, artículo 115 y siguientes de l Código Tributario, en contra de la Liquidación N° 90 de fecha 29 de julio de 2022, en primer lugar, solicita la nulidad de la Liquidación por contener ésta vicios o errores manifiestos que causan perjuicio a su representada, reparables sólo con la declaración de nulidad, según pasa a exponer:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.