Vargas con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional
| Tribunal | Corte de Apelaciones de La Serena |
|---|---|
| Rol | 836-2020 |
| Fecha sentencia | 15 jul 2020 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechazó recurso de protección. El SII contaba con facultades legales para mantener anotaciones de delito tributario y denegar alzamiento mientras subsista remisión condicional de pena; su proceder no resulta ilegal ni arbitrario.
Hechos
Vargas, cirujano dentista, fue condenado el 8 de febrero de 2020 por delito tributario (presentar declaraciones falsas en 2014-2015, perjuicio fiscal de $248.004.384) a 800 días de presidio menor en grado medio, multa de 30 UTM y remisión condicional de la pena. El SII registró anotaciones en el Sistema Integrado de Cumplimiento Tributario (notas 4001, 4003, 4004). Vargas solicitó alzamiento de anotaciones 54 y 4004 para acceder a convenios de pago con Tesorería; el SII rechazó la solicitud el 5 de mayo de 2020, alegando que el alzamiento solo procede cumplidas las condiciones de la remisión. Vargas interpuso recurso de protección alegando ilegalidad y arbitrariedad, daño patrimonial e imposibilidad de desarrollar actividad económica.
Considerandos clave
El tribunal reconoció que el recurso de protección requiere acto u omisión ilegal o arbitrario que vulnere garantía constitucional. Sobre ilegalidad: constató que el DFL N°3 de 1969 y el Código Tributario facultan al SII para llevar el Sistema Integrado de Cumplimiento Tributario y dictar normas internas; por tanto, el actuar no es ilegal. Sobre arbitrariedad: el SII aplicó de forma general y justificada la Circular N°9 de 2008 (que mantiene anotaciones mientras subsista remisión condicional) y la Circular N°43 de 2019 de Tesorería (que excluye de convenios a querellados y sancionados). Estas instrucciones se aplican uniformemente a casos previstos en la reglamentación, dando razones de hecho y derecho, sin capricho ni falta de proporción. No hay arbitrariedad.
Resolutivo
Se rechaza sin costas el recurso de protección interpuesto por Heriberto Antonio Vargas Crisóstomo en contra de la Dirección Regional del SII de La Serena. Queda firme la negativa del SII al alzamiento de anotaciones.
Texto de la sentencia
La Serena, quince de julio de dos mil veinte.
Primero: Que, comparece Heriberto Antonio Vargas Crisóstomo, cirujano dentista, domiciliado en Av. Santo N° 1646, oficina 2, La Serena quien interpone acción constitucional de protección en contra de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de La Serena, representada por Víctor Ávila Arriagada, de quien ignora profesión u oficio, domiciliados en calle Matta N° 461, oficina 202, comuna de La Serena, por infracción a lo dispuesto en los números 21, 22 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
Expone que mediante carta recibida el 5 de mayo de 2020, se rechazó la solicitud de alzamiento de las anotaciones 54 y 4004, por razones que no le empecen al servicio. Dicha negativa repercute en que no pueda alcanzar convenios de pago de impuestos con Tesorería General de la República.
Al respecto la negativa se centraría en el hecho que él fue condenado en una causa penal, habiéndose concedido la remisión condicional de la pena y que las anotaciones solo se podrían alzar una vez cumplidas las condiciones.
Sostiene que se está construyendo la aplicación de una pena adicional por parte de la recurrida, viéndose el recurrente imposibilitado de acceder a beneficios como condonación de multas e intereses de impuestos adeudados dada la existencia de estas anotaciones. Explica que requiere el alzamiento de las anotaciones para proceder al pago de los impuestos adeudados.
En consecuencia, estima que el rechazo a la solicitud de alzamiento, termina por ser infundado.
En cuanto a las garantías conculcadas, procede a enunciarlas, para concluir que el acto atacado es ilegal y arbitrario, por cuanto impacta directamente en su patrimonio, ya que tendrá que pagar impuestos por un monto superior y; asimismo, se ve impedido de desarrollar una actividad económica en virtud de un acto discriminatorio.
Pide se acoja la acción intentada ordenando a la recurrida deje sin efecto la resolución que rechaza la solicitud efectuada, ordenando el alzamiento de las anotaciones indicadas con el fin de pagar tributos atrasados y regularizar su situación tributaria, con costas.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de La Serena
Rosel Aguirre Daniela Mariel con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de La Serena confirma la nulidad de liquidaciones por reintegro de devoluciones indebidas, porque estas se sustentan en declaraciones de renta presentadas por un funcionario del SII sin autorización de la contribuyente, careciendo de causa y fundamentación legal.
Valeska Cristina Barraza Salazar con Servicio de Impuestos Internos
La Corte anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario que resolvió el fondo (nulidad de giros) cuando debía pronunciarse solo sobre la caducidad incidental, vulnerando el debido proceso del SII.
Guerrero Segovia, Adriana Daniza con Servicio de Impuestos Internos la Serena
Confirma anulación de liquidaciones por falta de fundamentación: actos administrativos basados en declaraciones de renta no presentadas por la contribuyente, elaboradas fraudulentamente por funcionarios del SII.
Espinoza Cortes, José Miguel con Servicio de Impuestos Internos la Serena
Confirma nulidad de liquidaciones por reintegro de devoluciones indebidas al acreditarse que las declaraciones de renta fueron ingresadas por funcionario del SII sin autorización del contribuyente, careciendo las liquidaciones de base fáctica y motivación legal.
Minera Alto de Punitaqui con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de La Serena confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza reclamación de Minera Alto Punitaqui por insuficiencia probatoria en depreciación de activos, clasificación de bienes y gastos cuestionados por el SII.
Droguett Orostegui con Servicio de Impuestos Internos Dirección Region la Serena
Apelación en reclamación tributaria de Droguett Arostegui contra el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Tributario y Aduanero de La Serena.