Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Punta Arenas · Rol 197-20116 jul 2012

Sociedad Agricola y Ganadera Cameron LTDA. con Servicio de Impuestos Internos. Reclamo de Liquidacion

TribunalCorte de Apelaciones de Punta Arenas
Rol197-2011
Fecha sentencia6 jul 2012
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA Fallada/revocada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se revoca parcialmente la sentencia apelada acogiendo el recurso del contribuyente respecto de la exención en Ley Navarino para la venta de la estancia e intereses, pero mantiene la tributación de arrendamientos e indemnizaciones.

Hechos

Sociedad Agrícola y Ganadera Cameron Limitada se acogió a beneficios tributarios de la Ley 18.392 (Ley Navarino) mediante Resolución N° 21 de 1985 por 50 años. En 2008 vendió la Estancia Cameron, generando mayor valor de venta, intereses por depósitos transitorios, arrendamientos a Magallanes Fly Fishing Ltda., e indemnización por servidumbre de ENAP. El SII emitió Liquidación N° 83 de 2010 tributando estos ingresos. El Tribunal Tributario rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas revisa la sentencia apelada.

Considerandos clave

La Corte estima que la Ley Navarino, cuyo propósito fue fomentar desarrollo económico en zonas extremas por 50 años, no exige operación continua durante ese período ni impone restricciones al momento de vender o liquidar. La resolución de la Intendencia que aprobó el acogimiento tiene carácter contractual, vinculante para el Estado. La plusvalía de la estancia proviene del desarrollo de 23 años de actividades ganaderas expresamente contempladas en la ley, justificando su exención. Los intereses de dos meses generados durante la venta también se amparan en la exención de Primera Categoría de la Ley Navarino. Sin embargo, los arrendamientos a terceros y la indemnización por servidumbre constituyen rentas de nueva fuente no amparadas por el beneficio inicial.

Resolutivo

Se revoca parcialmente: se acoge el reclamo eliminando el impuesto sobre el mayor valor de venta (por $10.000.000.000) e intereses de los dos meses. Se confirma lo demás rechazando la exención para arrendamientos e indemnización. Sin costas.

Texto de la sentencia

PUNTA ARENAS, seis de julio de dos mil doce.

Se reproduce la sentencia en alzada, en su parte expositiva, considerandos y citas legales, con excepción de los considerandos noveno, párrafos segundo, tercero y cuarto, décimo, párrafo segundo, undécimo y décimo segundo, que se eliminan:

Y SE TIENE EN SU LUGAR, Y ADEMAS, PRESENTE:

PRIMERO: Que en estos autos Rol Corte N° 197-2011, comparece el abogado Mauricio Araneda Gacitúa, por la parte reclamante “SOCIEDAD AGRICOLA Y GANADERA CAMERON LIMITADA”, deduciendo recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, escrita de fojas 131 a 147, de 30 de septiembre de 2011, que no dio lugar al reclamo interpuesto en contra de la liquidación N° 83 de 27 de septiembre de 2010, emitida por el Departamento Regional de Fiscalización del Servicio de Impuestos Internos.

Funda su recurso en que la “Sociedad Agrícola y Ganadera Cameron” efectivamente se encuentra acogida a los beneficios de carácter tributario y aduanero que se contienen en la Ley 18.392, conocida como “Ley Navarino”, toda vez que, haciendo un análisis comparativo de los artículos 1° y 2° del referido cuerpo legal se concluye que la sociedad recurrente desarrolla las actividades que indica el artículo primero y lo hace dentro del territorio definido en el inciso primero de la señalada norma, asimismo el Fisco de Chile aprobó en virtud de la resolución N° 21, de la Intendencia de la Duodécima Región de Magallanes y Antártica Chilena, de fecha 12 de julio de 1985, que la sociedad recurrente, en calidad de propietaria del establecimiento ganadero denominado “Estancia Cameron”, se acogiera a los beneficios y franquicias de carácter aduanero y tributario contemplados en la “Ley Navarino”, agrega que la escritura pública a la que se redujo la resolución de la Intendencia Regional, conforme a la normativa citada, tiene jurídicamente el carácter de contrato que importa un compromiso del Estado de Chile para con el beneficiario, que permite a este último gozar de los beneficios tributarios y aduaneros que establece la ley 18.392, por el término de 50 años contados desde el 14 de enero de 1985.

Así las cosas, el apelante sostiene que los ingresos provenientes de la venta del establecimiento ganadero denominado “Estancia Cameron”, así como las rentas obtenidas como producto de los intereses generados por el precio de la referida venta; las rentas que se derivan de la celebración del contrato de arrendamiento con la sociedad “Magallanes Fly Fishing Limitada”; y la indemnización pagada por la Empresa Nacional del Petróleo por concepto de servidumbres constituidas sobre la estancia señalada, ingresos todos que dieron origen a la liquidación N° 83 que se impugna, constituyen rentas exentas del impuesto de primera categoría conforme a lo prescrito en el artículo 2° de la “Ley Navarino”.

Por otra parte, sostiene que la pretensión del tribunal de primera instancia en cuanto a restringir los beneficios que otorga la ley 18.392, exigiendo al beneficiario el “desarrollo de una actividad”, implica agregar un requisito no contemplado por la ley y, además, desatiende el principal beneficio y objetivo de la ley consistente en eximir a los beneficiarios del impuesto de primera categoría por las utilidades devengadas o percibidas en sus ejercicios comerciales.

Finalmente solicita se revoque la sentencia apelada en cuanto no hizo lugar al reclamo interpuesto en contra de la Liquidación N° 83, de 27 de septiembre de 2010, con costas, disponiendo en su lugar que se acoja el reclamo en contra de la liquidación ya singularizada.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Punta Arenas en apelación: la proporción medida sobre los 49 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Punta Arenas

ConfirmadaRol 2-2012Corte de Apelaciones de Punta Arenas12 jun 2012

Kusanovic y Kusanovic Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Disputa sobre la liquidación del impuesto único de primera categoría por mayor valor en enajenación de acciones. La Corte revocó parcialmente la resolución apelada, modificando el punto de prueba relacionado con la efectividad de dicha liquidación.

Apelación
Ha LugarRol 76-2012Corte de Apelaciones de Punta Arenas24 oct 2012

Swanhouse S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Recurso de protección acogido. La Corte constata que el SII incurrió en contradicción procesal grave al manifestar conformidad con dejar sin efecto el giro y luego interponer reposición, vulnerando derechos de propiedad e igualdad ante la ley mediante uso abusivo del proceso.

Protección
ConfirmadaRol 1-2011Corte de Apelaciones de Punta Arenas23 dic 2011

Carlos Andres Mayorga Vera con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirma la sentencia de primer grado que rechaza el reclamo tributario contra una infracción del SII, estimando que el cuaderno de control de ventas es un documento examinable conforme al artículo 60 del Código Tributario y que la prueba rendida acredita suficientemente la infracción.

Apelación
ConfirmadaRol 145-2010Corte de Apelaciones de Punta Arenas7 dic 2011

Sociedad Comercial y Pesquera Hanamar Limitada con Servicio de Impuestos Internos. Liquidaciones

La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia solo respecto a dos facturas de cabotaje y flete (partidas MQ y HT), acogiendo la reclamación de Hanamar; confirma el rechazo de los demás gastos por insuficiencia probatoria y falta de conexión directa con la producción de renta; ordena excluir del fallo las partidas no reclamadas.

Apelación