Sociedad Comercializadora Cugat Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Primero: Que, en este procedimiento, la contribuyente Sociedad

Comercializadora Cugat Limitada, deduce reclamo, de conformidad a los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones números 72 al 79, de fecha 10 de octubre de 2014, por reintegro de devoluciones por Impuesto al Valor Agregado (IVA), del mes de enero de 2008, por medio de las cuales el Servicio de Impuestos Internos (SII), resuelve que debe pagar la suma de $162.290.690, incluidos sus reajustes, intereses y multas.

Dichas liquidaciones se basan en que las solicitudes del contribuyente, por devolución de impuestos pagados en exceso, fundándose en el hecho de que en diversos periodos tributarios no se había utilizado como crédito fiscal IVA el monto de impuesto retenido a la sociedad por concepto de anticipo de impuesto por compras de harina y carne, tuvieron su génesis en una solicitud rectificatoria mediante Formulario 2117, de fecha 11 de diciembre del 2007 basada en antecedentes falsos e irregulares, los que dieron origen a la dictación de las resoluciones números 6000033779, 6000033787, 6000033788, 6000033789, 6000036344, 6000033793, 6000033794 y 6000033795, todas de fecha 11 de enero de 2008.

Segundo: Que, en sentencia dictada por esta Corte con fecha 30 de julio de 2018, recaída en los autos rol 1292-2016, se resolvió que las liquidaciones reclamadas fueron dictadas conforme a la normativa vigente, revocando el fallo del Tribunal Tributario y Aduanero (TTA) de esta ciudad de fecha 18 de noviembre de 2016, que había dejado sin efecto las liquidaciones aludidas por infringir la Ley 19.880, disponiendo que un Juez no inhabilitado se pronuncie sobre el fondo de la reclamación al tenor de lo indicado en los numerales 2 y 3 del motivo cuarto de dicho fallo en relación a los puntos 1, 2, 3 y 5 del auto de prueba de fojas 50 (49 y vta.) y 62.

Tercero: Que, el referido considerando cuarto, en lo pertinente, señalaba: “2. En determinar, si en la especie, se vulneraron las normas de la Ley

N°18.320, al no respetarse por la autoridad los plazos y los procedimientos establecidos en ella. 3. En determinar, cual es el plazo de prescripción que correspondería aplicar en la especie, y si las Liquidaciones fueron notificadas fuera de los plazos establecidos en el artículo 200 del Código Tributario”.

A su vez, los puntos de prueba que se fijaron el 26 de mayo de 2015 fueron los siguientes: “1. Detalle de los documentos, facturas y antecedentes contables que el reclamante habría acompañado y aportado al Servicio de Impuestos Internos en el mes de abril de 2011 y que sustentarían las declaraciones rectificatorias del Impuesto a las Ventas y Servicios, que efectuó en diciembre de 2007, respecto de los periodos tributarios de octubre de 2006 a mayo de 2007, ambos inclusive. Detalle de los antecedentes y documentos que harían al actor titular de los créditos en que sustentó su solicitud de devolución de impuestos pagados en exceso de Diciembre de 2007. 2. Efectividad de que las declaraciones rectificatorias del Impuesto a las Ventas y Servicios, presentadas y acompañadas por el reclamante a su solicitud de devolución de impuestos efectuada en diciembre de 2007, son declaraciones maliciosamente falsas.