Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Rancagua · Rol 3-202130 jun 2021

Angostura Country Club SA con Servicio de Impuestos Internos VI DR Rancagua

TribunalCorte de Apelaciones de Rancagua
Rol3-2021
Fecha sentencia30 jun 2021
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se rechazó la suspensión del cumplimiento de giros fiscales en un recurso de casación. La Corte confirmó que ejecutar los giros no impide que la Suprema anule la sentencia de fondo si acoge el recurso de casación, descartando gravamen irreparable al fisco.

Texto de la sentencia

Rancagua, treinta de junio de dos mil veintiuno.

1° Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo en especial consideración que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, si bien el recurso de casación por regla general no suspende el cumplimiento del fallo que se recurre, si lo hace cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto lo que se dicte si se acoge el recurso.

2° Que en la especie, ello acontece, pues en caso de dejarse sin efecto los giros, como pretende el recurrente, y en el evento de anularse luego por parte de la Excma. Corte Suprema la sentencia definitiva dictada en autos, estos ya no podrían cobrarse ni sus consecuencias revividas, precisamente por haber quedado sin efecto aquellos retroactivamente, materializando así un gravamen irreparable al interés fiscal.

3° Que en este contexto, de la redacción del escrito de oposición deducida por el Servicio de Impuestos Internos el 19 de enero del presente año, a fojas 108, aparece de manera implícita que ella se sustenta en la causal de falta de oportunidad en la ejecución, toda vez que la fundamenta en la interpretación armónica de los artículos 234 y 773, ambos del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual permite concluir que la resolución en alzada debe ser confirmada.

Por tales razones y lo dispuesto en el artículo 148 del Código Tributario y artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, sin costas, la resolución de ocho de febrero de dos mil veintiuno, dictada por el Tribunal Tributario Aduanero de Rancagua, en causa RIT VD-19-00004-2016.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Rancagua en apelación: la proporción medida sobre los 40 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Rancagua

ConfirmadaRol 7-2020Corte de Apelaciones de Rancagua17 dic 2020

Montoya Peredo con Servicio de Impuestos Internos VI DR Rancagua

Corte de Apelaciones confirma rechazo del reclamo tributario del notario al estimar que no acreditó haber incluido en sus boletas de honorarios los montos recibidos de terceros para pagar trámites ante el Servicio de Registro Civil, imposibilitando deducirlos como gastos.

Apelación
Ha LugarRol 18-2019Corte de Apelaciones de Rancagua28 sep 2020

Isapre Fusat Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones acoge parcialmente reclamo tributario de ISAPRE FUSAT: anula liquidaciones 108 y 109 por duplicación de costas judiciales en distintos años tributarios, pero rechaza reclamo respecto a liquidaciones 107 y 110 por estimar que costas no son gasto necesario.

Apelación