Distribuidora Don Francis S.A. con Servicio de Impuestos Internos. Es Parte: Consejo de Defensa del Estado.
| Tribunal | Corte de Apelaciones de San Miguel |
|---|---|
| Rol | 1740-2013 |
| Fecha sentencia | 14 may 2014 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones de San Miguel confirma sentencia tributaria: rechaza prescripción de acción de cobro al estimar que la presentación oportuna del reclamo suspende el plazo, independientemente de cuánto tarde la resolución judicial.
Hechos
Distribuidora Don Francis S.A. reclamó liquidaciones tributarias (904-917) notificadas el 26 de diciembre de 2001 por diferencias en IVA, impuesto a alcoholes e impuesto a la renta (períodos 1999-2000). El reclamo se presentó el 6 de marzo de 2002. La sentencia inicial (diciembre 2005) fue anulada por la Corte de Apelaciones el 6 de diciembre de 2007 por juez inhabilitado. El 20 de abril de 2009 se proveyó el reclamo subsidiario y el 15 de abril de 2013 se dictó sentencia en primera instancia. El Fisco apeló arguyendo prescripción por suspensión superior a diez años y solicitó declarar inadmisible la apelación.
Considerandos clave
El tribunal rechaza la inadmisibilidad de la apelación. Respecto de la prescripción, aplica interpretación armónica y sistemática de los artículos 24, 200 y 201 del Código Tributario, concluyendo que para que el reclamo suspenda la prescripción basta su presentación en tiempo y forma conforme al artículo 125, sin requerir resolución judicial previa que se pronuncie sobre él. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema (roles 2990-11 y 4499-12) que confirma que la presentación oportuna del reclamo genera el efecto suspensivo. El hecho de que la sentencia se dictara años después no extingue el efecto ya producido por la reclamación inicial. Rechaza además la objeción de documentos por falta de prueba de inexactitud e integridad.
Resolutivo
Se rechaza la inadmisibilidad de la apelación, se niega lugar a la excepción de prescripción y se confirma íntegramente la sentencia de primera instancia de 15 de abril de 2013, quedando firme la decisión que resolvió sobre el fondo de las liquidaciones tributarias cuestionadas.
Texto de la sentencia
San Miguel, catorce de mayo de dos mil catorce.
Primero: Que a fojas 205 el señor Abogado Procurador Fiscal plantea la inadmisiblidad de la apelación impetrada, atendido que ésta no contendría peticiones concretas, no obstante del petitorio de ella se desprende que lo que se pretende es revocar la sentencia de autos en virtud de los argumentos planteados en la reclamación y que dicho recurso reitera.
Segundo: Que a fojas 233 el Fisco de Chile objetó los documentos que rolan a fojas 214 a 227 acompañados por la parte reclamante, consistente en fotocopias de formulario de giro y pago de impuestos (formulario N° 21) correspondiente a las liquidaciones 904 a 917 por inexactas y falta de integridad.
Tercero: Que del tenor de la presentación en que se plantean las objeciones señaladas se indican como causal de éstas que son inexactas y carecen de integridad, circunstancias que no se probaron en autos por lo que deberán ser rechazadas, sin perjuicio del valor probatorio que se les asignará por el tribunal a tales documentos.
En cuanto a la excepción de prescripción.
Cuarto: Que el reclamante el abogado Juan Manuel Serrano Galarce en estos autos sobre reclamación de liquidaciones caratulado “Distribuidora don Francisco S.A. con Servicios de Impuestos Internos”, interpone excepción de prescripción, conforme con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la especie en virtud de lo ordenado en el artículo 2° del Código Tributario y 136, 139, 200 y 201 del citado código
Quinto: Que, según señala, deben ser declarados prescritos todos los impuestos, determinados en las liquidaciones números 904 a 917 de 26 de diciembre de 2001, notificados por el Servicio de Impuestos Internos en la referida oportunidad a la reclamante, debido a que el Servicio consideró que existían diferencias respecto del Impuesto a las Ventas y Servicios, Impuesto a la Ley de Alcoholes, impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Único del artículo 21 de la Ley de Renta, correspondientes a los períodos tributarios 1999 y 2000.
Estima que la notificación de las liquidaciones individualizadas genera diversos efectos derivados o relacionados con la prescripción: 1.-conforme lo establece el número 2 del inciso segundo del artículo 201 del Código Tributario, se interrumpe la prescripción de la acción de cobro, siempre que las liquidaciones sean notificadas dentro del plazo de 2 años contados desde la expiración del plazo legal en que debió efectuarse el pago, o cuando correspondan, dentro de un plazo de 6 años contados en la misma forma, conforme se dispone en el artículo 200 del citado código 2.- que según lo establece la parte final del inciso tercero del artículo 201 del Código Tributario, la notificación determina que empieza a correr un plazo de prescripción nuevo que se interrumpirá sólo por el reconocimiento u obligación escrita o por un requerimiento judicial.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel
Comercial Hual Limitada con Servicio de Impuestos Internos. Es Parte Consejo Defensa del Estado
La Corte confirma el rechazo del crédito fiscal por facturas falsas no autorizadas por el SII, rechaza la objeción de documento y valida las liquidaciones por falta de acreditación de operaciones reales.
Watt´s S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Watt's S.A. recurre en apelación contra resolución del SII que objetó partidas tributarias por pérdidas, costos de ventas, remuneraciones y correcciones monetarias. La Corte acoge parcialmente la apelación y revoca la resolución de primer grado para modificar los puntos de prueba a evacuar.
Ardimet S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones revoca sentencia y deja sin efecto liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta por vencimiento del plazo de prescripción de tres años del artículo 200 del Código Tributario, no obstante irregularidades contables detectadas.
Empresa Nacional de Servicios de Aseo S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la reclamación tributaria, rechazando la nulidad de derecho público por incompetencia de tribunales tributarios y ratificando que la contribuyente quedó excluida de los beneficios de la Ley N° 18.320 por usar facturas falsas.
Transportes Transvid Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca sentencia que rechazaba reclamo tributario y acoge la demanda por vicio en el procedimiento fiscalizador: el SII citó fuera del plazo fatal de seis meses establecido en la Ley 18.230, sin fundamentar debidamente la exclusión de sus beneficios.
Sociedad Educacional Maria Medianera S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que aceptó parcialmente el reclamo de la contribuyente, acogiendo que subvenciones educacionales deben tratarse como ingresos no renta conforme a artículo 5 DFL Nº 2/1998, rechazando la limitación del SII a solo inversiones en activos.