Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de San Miguel · Rol 27-202130 nov 2021

Ingenieria y Construcciones Linderos Limitada con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur

TribunalCorte de Apelaciones de San Miguel
Rol27-2021
Fecha sentencia30 nov 2021
RecursoApelación
ResultadoNO HA LUGAR Confirmada rechaza objeción

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Controversia sobre autenticidad e integridad de 75 contratos de trabajo acompañados por contribuyente. La Corte rechazó la objeción documental del SII, considerando que se trataba de cuestión probatoria, y confirmó la sentencia de primera instancia.

Texto de la sentencia

San Miguel, treinta de noviembre de dos mil veintiuno.

I.- En cuanto a la objeción documental formulada a fojas 636:

Primero: Que la parte apelante, en esta instancia, a folio 72111 y 72112 acompañó los documentos que en los referidos escritos se detallan, consistentes en 75 contratos de trabajo, los que se tuvo por acompañados con citación de la contraria por resolución de 5 de octubre pasado.

Segundo: Que el abogado de la recurrida, en representación del Servicio de Impuestos Internos haciendo uso de la citación, en el otrosí de la presentación de 7 de octubre último, dentro del plazo conferido para ello, objetó los documentos ya aludidos, por falta de autenticidad e integridad de conformidad a lo previsto en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, arguyendo que los instrumentos acompañados son simples copias en que no consta la autenticidad, veracidad ni integridad de los mismos, figurando solamente firmas ininteligibles en cada uno de los contratos acompañados, por lo que no cumplen con los requisitos formales ni de instrumentos públicos ni privados.

Tercero: Que, conforme a las alegaciones hechas valer por el incidentista, la objeción formulada será rechazada, sin costas del incidente, ya que por su circunstancia no constituye derechamente imputación de ser ellos carentes de integridad, sino que aparece referida a aspectos propios de la valoración de la prueba, que compete a la judicatura, teniendo para ello presente además el mérito de la sentencia recurrida que hace expresa alusión al punto.

Cuarto: Que, las argumentaciones contenidas en el recurso de apelación deducido por la contribuyente y en estrado, no logran desvirtuar lo razonado por el Tribunal a quo, y visto además lo dispuesto en los artículos 139, 141 y 143 Código Tributario, a. SE RECHAZA, sin costas, la objeción documental formulada por la recurrida.

b. SE CONFIRMA, la sentencia apelada de doce de febrero de dos mil veinte, dictada por el Juez Titular del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.

Regístrese y devuélvase con sus custodias.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de San Miguel en apelación: la proporción medida sobre los 70 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel

No Ha LugarRol 31-2021Corte de Apelaciones de San Miguel3 sep 2021

Angel Santiago Santander Gonzalez con Tesorería Provincial de la Florida

La Corte rechaza el recurso de hecho por considerar que la resolución que deniega un incidente de abandono del procedimiento es un auto inapelable que no altera la sustanciación del juicio, sin que proceda su impugnación por apelación.

Hecho