Ingenieria y Construcciones Linderos Limitada con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur
| Tribunal | Corte de Apelaciones de San Miguel |
|---|---|
| Rol | 27-2021 |
| Fecha sentencia | 30 nov 2021 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | NO HA LUGAR Confirmada rechaza objeción |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalControversia sobre autenticidad e integridad de 75 contratos de trabajo acompañados por contribuyente. La Corte rechazó la objeción documental del SII, considerando que se trataba de cuestión probatoria, y confirmó la sentencia de primera instancia.
Texto de la sentencia
San Miguel, treinta de noviembre de dos mil veintiuno.
I.- En cuanto a la objeción documental formulada a fojas 636:
Primero: Que la parte apelante, en esta instancia, a folio 72111 y 72112 acompañó los documentos que en los referidos escritos se detallan, consistentes en 75 contratos de trabajo, los que se tuvo por acompañados con citación de la contraria por resolución de 5 de octubre pasado.
Segundo: Que el abogado de la recurrida, en representación del Servicio de Impuestos Internos haciendo uso de la citación, en el otrosí de la presentación de 7 de octubre último, dentro del plazo conferido para ello, objetó los documentos ya aludidos, por falta de autenticidad e integridad de conformidad a lo previsto en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, arguyendo que los instrumentos acompañados son simples copias en que no consta la autenticidad, veracidad ni integridad de los mismos, figurando solamente firmas ininteligibles en cada uno de los contratos acompañados, por lo que no cumplen con los requisitos formales ni de instrumentos públicos ni privados.
Tercero: Que, conforme a las alegaciones hechas valer por el incidentista, la objeción formulada será rechazada, sin costas del incidente, ya que por su circunstancia no constituye derechamente imputación de ser ellos carentes de integridad, sino que aparece referida a aspectos propios de la valoración de la prueba, que compete a la judicatura, teniendo para ello presente además el mérito de la sentencia recurrida que hace expresa alusión al punto.
Cuarto: Que, las argumentaciones contenidas en el recurso de apelación deducido por la contribuyente y en estrado, no logran desvirtuar lo razonado por el Tribunal a quo, y visto además lo dispuesto en los artículos 139, 141 y 143 Código Tributario, a. SE RECHAZA, sin costas, la objeción documental formulada por la recurrida.
b. SE CONFIRMA, la sentencia apelada de doce de febrero de dos mil veinte, dictada por el Juez Titular del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.
Regístrese y devuélvase con sus custodias.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel
Tecnologia Aplicada Limitada con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur
La Corte acogió la apelación y revocó la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto el Giro 31487003-7 por haber sido emitido sin sentencia definitiva en la reclamación previa de la liquidación respectiva.
Angel Santiago Santander Gonzalez con Tesorería Provincial de la Florida
La Corte rechaza el recurso de hecho por considerar que la resolución que deniega un incidente de abandono del procedimiento es un auto inapelable que no altera la sustanciación del juicio, sin que proceda su impugnación por apelación.
Laboratorios Sanderson S.A. con Servicio de Impuestos Internos XVI D.R.M Santiago SUR. Acumulado
Corte de Apelaciones de San Miguel confirma sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero que rechazaron reclamos de Laboratorios Sanderson contra Resolución Exenta N° 295 y Liquidación N° 369 del SII, desestimando alegación sobre deficiente apreciación de prueba.
Luis Eduardo Perez Retamal con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur
Apelación en materia aduanera donde el SII anula los giros reclamados antes de que la Corte se pronuncie, por lo que el recurso pierde oportunidad al desaparecer el objeto de la controversia.
Luis Robinson Quiroga Saavedra (carolaine Duarte Cabrales) con Fisco, Tesoreria Provincial de la Florida
Se acoge recurso de hecho contra denegación de apelación en procedimiento de cobro tributario, reconociendo que la resolución que rechaza incidente de abandono es interlocutoria apelable.
Herriett Cáceres Acosta (abel Hidalgo Vega) con Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago. Acumulado
Se rechaza recurso de hecho por falta de admisibilidad de apelación subsidiaria; el tribunal confirma que en procedimiento tributario solo procede reposición contra resoluciones interlocutorias menores, sin apelación en subsidio conforme al artículo 133 del Código Tributario.