Tecnologia Aplicada Limitada con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur
| Tribunal | Corte de Apelaciones de San Miguel |
|---|---|
| Rol | 15-2021 |
| Fecha sentencia | 6 sep 2021 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR Acogida |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte acogió la apelación y revocó la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto el Giro 31487003-7 por haber sido emitido sin sentencia definitiva en la reclamación previa de la liquidación respectiva.
Hechos
Tecnología Aplicada Limitada reclamó la Liquidación Nº 316300000493 ante el 3º Tribunal Tributario y Aduanero (causa RIT GR-17-00123-2016), iniciada el 27/07/2016. Sin sentencia definitiva en ese proceso, el SII emitió el Giro Folio 31487003-7 el 09/03/2017. El 4º Tribunal Tributario y Aduanero rechazó la reclamación contra el Giro. Tecnología Aplicada apeló ante la Corte de Apelaciones de San Miguel.
Considerandos clave
El Código Tributario, artículo 124, establece que los impuestos de la parte reclamada se girarán solo respecto a aquella parte del reclamo que sea desechada, una vez notificado el fallo del Tribunal Tributario. En la especie, al no existir sentencia de primera instancia sobre la liquidación reclamada, no hay certeza sobre el monto correcto a girar. El artículo 124 permite reclamar con solo alegar interés actual comprometido, sin requerirse suspensión previa. El artículo 134 reconoce liquidaciones durante pendencia de reclamación. La emisión del Giro antes de resolverse la reclamación incumple la ley, que exige sentencia previa para girar la parte reclamada.
Resolutivo
Se revocó la sentencia del 4º Tribunal Tributario y Aduanero y se acogió la reclamación contra el Giro Folio 31487003-7, dejándolo sin efecto para todos los fines legales, sin costas.
Texto de la sentencia
San Miguel, seis de septiembre de dos mi veintiuno.
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos 9° y 10° que se eliminan.
1°) Que la contribuyente Tecnología Aplicada Limitada, deduce apelación en contra de la sentencia definitiva de 11 de marzo de 2021, por la cual se rechazó la reclamación interpuesta por su representada en contra del Giro Folio 31487003-7, emitido por la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos.
Hace presente que el “Giro” invoca como antecedente de su emisión la Liquidación Nº 316300000493, la que su parte reclamó en su totalidad, dando origen a un proceso que se tramita actualmente ante el 3º Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, bajo el RUC N° 16-9-0000749-7, RIT N° GR-17-00123-2016, caratulado “Tecnología Aplicada con SII”, causa en la que no se ha dictado aún sentencia definitiva de primera instancia,
2°) Que de acuerdo a la sentencia impugnada y lo expuesto por las partes, son hechos no discutidos en la causa:
a) Con fecha 09/03/2017, se emitió por el SII el Giro Folio 231487003-7 reclamado en estos autos;
b) Que la liquidación que precede al acto reclamado fue impugnada por la contribuyente con fecha 27/07/2016, ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, en causa RUC 16-9-0000749-7, RIT N°GR-17-000123-2016.
c) Qué asimismo, no se encuentra controvertido por las partes, el hecho que no existe sentencia definitiva en la causa en que se reclamó de la liquidación.
La misma causa en primera instancia
Tecnologia Aplicada Limitada con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur
Rechazo de reclamo contra liquidación tributaria por falta de pruebas en sede administrativa. El tribunal confirma la Liquidación N° 316300000493 de 2016 por período 2013, desestimando alegaciones sobre defectos de notificación y falta de fundamento.
Tecnologia Aplicada Limitada con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur
Se rechaza reclamo contra giro tributario por improcedencia, ya que la vía idónea es el procedimiento donde se discute la liquidación que origina el giro, no un nuevo reclamo independiente.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel
Angel Santiago Santander Gonzalez (claudio Alberto Morales Borquez) con Tesorería Provincial de la Florida
La Corte rechaza el recurso de hecho por considerar que la resolución que deniega un incidente de abandono del procedimiento es un auto inapelable que no altera la sustanciación del juicio, sin que proceda su impugnación por apelación.
Del Río con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional (es Parte el Consejo de Defensa del Estado)
Luis Eduardo Perez Retamal con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur
Apelación en materia aduanera donde el SII anula los giros reclamados antes de que la Corte se pronuncie, por lo que el recurso pierde oportunidad al desaparecer el objeto de la controversia.
Luis Robinson Quiroga Saavedra (carolaine Duarte Cabrales) con Fisco, Tesoreria Provincial de la Florida
Se acoge recurso de hecho contra denegación de apelación en procedimiento de cobro tributario, reconociendo que la resolución que rechaza incidente de abandono es interlocutoria apelable.
Ingenieria y Construcciones Linderos Limitada con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur
Controversia sobre autenticidad e integridad de 75 contratos de trabajo acompañados por contribuyente. La Corte rechazó la objeción documental del SII, considerando que se trataba de cuestión probatoria, y confirmó la sentencia de primera instancia.
Laboratorios Sanderson S.A. con Servicio de Impuestos Internos XVI D.R.M Santiago SUR. Acumulado
Corte de Apelaciones de San Miguel confirma sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero que rechazaron reclamos de Laboratorios Sanderson contra Resolución Exenta N° 295 y Liquidación N° 369 del SII, desestimando alegación sobre deficiente apreciación de prueba.