Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TECNOLOGIA APLICADA LIMITADA con SII
Fecha: 11-03-2021 · Materia: Giro · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giro tributario por improcedencia, ya que la vía idónea es el procedimiento donde se discute la liquidación que origina el giro, no un nuevo reclamo independiente.
Tecnología Aplicada Limitada reclamó un giro de $19.935.092 emitido por el SII el 09/03/2017, que se origina en la Liquidación N°316300000493 de 21/03/2016. La reclamante había presentado anteriormente un reclamo contra esta liquidación ante el Tercer Tribunal Tributario (causa Rol · solo Pro, Rol · solo Pro) el 27/07/2016, que aún se encontraba en tramitación sin sentencia definitiva. El giro fue notificado por correo electrónico el 29/03/2017.
El tribunal analizó si procede rechazar el giro alegando violación del artículo 24 inciso tercero del Código Tributario, que según la reclamante impide emitir giro mientras la liquidación está reclamada. Sin embargo, el tribunal concluyó que conforme al artículo 124 inciso 1° del CT, solo procede reclamar de un giro cuando éste no se conforma a la liquidación que le antecede, lo cual no ocurre en este caso. Además, determinó que la vía idónea para cuestionar la emisión del giro en estas circunstancias es el procedimiento donde se discute la liquidación, no un nuevo reclamo independiente.
Se rechaza el reclamo y se confirma el giro reclamado. Se eximió a la reclamante del pago de costas por tener motivo plausible para litigar. Cada parte paga sus propias costas.
“TECNOLOGIA APLICADA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, once de marzo de dos mil veintiuno.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Mario Abaraim Cartes Eljatib , RUT N°9.754.673 -8, abogado, en representación de TECNOLOGIA APLICADA LIMITADA, RUT N°76.053.802 -7, del giro de su denominación, ambos domiciliados en Orrego Luco 087, piso 5 , comuna de Providencia, quien, conforme a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra del Giro Folio 231487003-7, de fecha 01 (debiendo decir 09) de marzo de 2017, emitido por la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), por un monto total a pagar de $19.935.092.-, solicitando que se acoja el reclamo y se deje sin efecto el giro reclamado, así como las accesorias que se deriven de ello, esto es, reajustes, intereses y multas, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el primer apartado de su reclamo titulado: “CONSIDERACIONES PRELIMINARES: En cuanto al plazo para formular esta Reclamación”, explica que el Giro fue notificado por el SII, mediante correo electrónico dirigido al representante legal del contribuyente , con fecha 29 /03/2017, por consiguiente, la presente reclamación ha sido formulada dentro del plazo de 90 días hábiles establecido en el artículo 124 en relación con el artículo 131 del Código Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.