Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES EMPRETERRA LTDA con SII
Fecha: 30-12-2025 · Materia: Giro · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra cobro suplementario de Impuesto Territorial por falta de objeto, toda vez que los giros fueron dejados sin efecto por resolución administrativa posterior.
Inversiones Empreterra Ltda. reclamó contra seis giros de cobro suplementario de Impuesto Territorial por $38.654.727 correspondientes a años 2019-2021, relativos a predio ubicado en Talagante. Los giros se basaban en Resolución Exenta A14.2021.00022822 que modificó el avalúo del inmueble desde 01/01/2019. Posteriormente, el SII dejó sin efecto esa resolución mediante Resolución Exenta N°1641 de 17/10/2022 y descargó los giros del sistema.
El tribunal constató que los giros fueron dejados sin efecto por la autoridad administrativa competente en uso de sus facultades legales mediante Resolución Exenta N°1641 de 17/10/2022 y fueron descargados del sistema del SII y Tesorería General de la República mediante Resolución de Modificación de Giros A14/14.2022 de 07/12/2022. Por tanto, los giros se encuentran extinguidos, careciendo el reclamo de objeto jurídico. No se condenó en costas por falta de solicitud y existencia de motivo plausible para litigar.
Se rechaza el reclamo contra los seis giros de Impuesto Territorial por carecer de objeto, toda vez que fueron dejados sin efecto por autoridad administrativa competente. Se ordena al Director Regional del SII dar cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
“INVERSIONES EMPRETERRA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
PONIENTE”
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, treinta de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 3, comparece don Francisco Sackmann Cox , cédula nacional de identidad N°20.901.170 -0, abogado, en representación de INVERSIONES EMPRETERRA LIMITADA , Rol único Tributario N°78.354.210-2, ambos domiciliados en Avenida Andrés Bello N°2711, piso 4, Las Condes, Santiago, e interpone reclamo tributario respecto a seis Giros N° 086006740029199, 086006740020191, 086006740029202, 086006740020205, 086006740029210 y 086006740020212 , de Impuesto
Territorial - Cobro Suplementario de Contribuciones por un total de $38.65 4.727.- (incluyendo contribución neta y sobretasa de 0,025%), correspondientes a los años tributarios 2019, 2020 y 2021, emitidos por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), notificados con fecha 27 de mayo de 2022, vía correo electrónico, bajo el concepto “Cobro Suplementario de Contribuciones”, todos relativos al Inmueble no agrícola ubicado en Relleno Sanitario Santa Marta, Lonquén , Rol de Avalúo N°674-2, comuna de Talagante, solicitando que los referidos Giros sean dejados sin efeto, se devuelvan las sumas pagadas con reajustes e intereses, con costas, en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.