Diferencias de IGC por egresos bancarios calificados como retiros

El SII emitió Liquidación Nro. NUM002 de 26 de agosto de 2019 (AT 2016) por diferencias de Impuesto Global Complementario contra el contribuyente Sergio, cuestionando egresos bancarios de Inca de Oro I S.A. contabilizados como retiros. El Tribunal Tributario y Aduanero de primera instancia (16 enero 2025) acogió parcialmente el reclamo y modificó la liquidación respecto de cuatro partidas específicas (30 millones, 1 millón, 1 millón y 1,5 millones de pesos) por considerar acreditados préstamos en lugar de retiros. El SII apeló, solicitando revocación y rechazo íntegro del reclamo.

La Corte enfatiza que los actos del SII gozan de presunción de legalidad que corresponde al contribuyente desvirtuarse con antecedentes suficientes, claros y verificables (contratos, registros contables y trazabilidad bancaria completa). Analiza cada una de las cuatro partidas controvertidas y concluye que en todas ellas el sentenciador de primera instancia se basó únicamente en coincidencias formales de montos y fechas entre cheques y boletas de depósito, sin acreditar ni la causa del egreso ni la existencia de contratos de préstamo, registros de cuentas por cobrar con condiciones ni trazabilidad de devolución. La glosa interna 'Retiro RC' permanece en los registros contables del contribuyente sin ser desvirtuada. Aplicando sana crítica conforme al artículo 132 del Código Tributario, la Corte concluye que la mera exhibición de instrumentos aislados sin corroboración bancaria y contable no desvirtúa una determinación fiscal que reposa en libros, glosas y declaración jurada contable.

Se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto acogió parcialmente el reclamo y se rechaza íntegramente el reclamo del contribuyente. Se confirma en su totalidad la Liquidación Nro. NUM002 emitida por el SII correspondiente al AT 2016, quedando firme la determinación fiscal cuestionada.