Monarch Industrial S.A. con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación, en el motivo octavo de los numerales 1.), 3.) y 5.). Asimismo, se suprime el considerando undécimo.

Y se tiene en su lugar y además presente:

Primero: Que en la Liquidación N° 184, de 29 de julio de 2016, correspondiente la declaración del contribuyente en el F22, AT 2013, el SII determinó una nueva base imponible de Impuesto de Primera Categoría en razón de no haberse acreditado los conceptos que se indican a continuación:

1°.- Pérdida de Ejercicios Anteriores AT 2011 y AT 2012: debiendo agregarse la suma de $148.214.426 a la base imponible del Impuesto de Primera Categoría.

2°.- Cuentas de Resultado Pérdida no acreditadas en el período AT 2013: a. Cuenta de gasto Mantenciones Mecánicas, por un monto de $1.813.361; b. Cuenta de gasto Honorarios Profesionales, por un monto de $52.684.907; c. Cuenta de gasto Viajes en comisión de Servicio, por un monto $9.993.282.

Luego, el contribuyente presentó RAV, la que fue acogida por el SII a través de la Resolución Ex. N° 1250 de fecha 22 de agosto del 2016. Dicho acto administrativo concluyó con la etapa administrativa, conciliando algunas partidas observadas en la fiscalización del SII.

Segundo: Que antes de analizar las partidas reclamadas, se debe tener presente que artículo 17 del Código Tributario exige que: “Toda persona que deba acreditar la renta efectiva, lo hará mediante contabilidad fidedigna, salvo norma en contrario”. Por su parte, el inciso primero del artículo 21 del citado Código señala que: “Corresponde al contribuyente probar con los documentos, libros de contabilidad u otros medios que la ley establezca, en cuanto sean necesarios u obligatorios para él, la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto”.